Установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, ст.133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает заявление, возбуждает производство по делу и назначает судебное заседание.
Установил: Заявление подано с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
установил: Гаражно-строительный кооператив «Атлант» (далее по тексту - «заявитель», «кооператив») обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее – «налоговый орган») о взыскании с налогового органа излишне уплаченной
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, в котором содержатся два требования: - о признании установленным факта прекращения ипотеки на склад № 7, инв. № 5028 лит Е, расположенный по адресу: <...> км Основной трассы в пользу ОАО «Инкасбанк»,
установил: ООО «Престиж» (далее – «заявитель», «Организация») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 25 от 29.11.2006 инспекции ФНС по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – «ответчик», «Инспекция»).
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики-Чувашии обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявление к ИФНС России по г.Йошкар-Оле об отмене постановления №1156 от 05.12.2006г. и освобождении от административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Квадро» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕГО», обществу с ограниченной ответственностью «РТИ», со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требования, установленного ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия» (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по страховым взносам на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Ульяновская область, г. Димитровград обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании ИФНС России по г. Димитровграду произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 8168,14 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) ОАО РЖД в лице Екатеринбургского электровозоремонтного завода - филиала ОАО РЖД от г. № по форме и содержанию оформлено с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
