у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2006 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника – ООО «Лесозавод» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: ООО «АТС» обратилось с иском к Администрации города Пензы и Комитету о управлению муниципальным имуществом города Пензы о понуждении к заключению договора купли-продажи квартир: №№ 3, 7, 16, 18, 20, в здании расположенном по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «КАСКОЛ», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авиакомпания Волга – Днепр», г. Ульяновск, к компании с ограниченной ответственностью «Lynco Limited» о переводе
У С Т А Н О В И Л: НДОУ «Детский сад общеразвивающего вида второй категории «Vivеге» обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования Департамента земельных и имущественных отношений г.Новосибирска о расторжении договора аренды №017482-011 от 31.08.2004г..Во исполнение Определения
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.125 АПК РФ, п. 2, 5 ст. 126 АПК РФ, а именно: ·отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает заявление, возбуждает производство по делу и назначает судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Истец, ЗАО «Йошкар-Оластрой», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Министерству государственного имущества», в котором просит «устранить нарушения права пользования земельным участком, отведенного ЗАО «Йошкар-Оластрой» по Договору № 0402/200-н
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Савёловский машиностроительный завод», г.Кимры Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации трудящихся ОАО «САВМА», г.Кимры Тверской области, о признании недостоверными, порочащими
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает заявление, возбуждает производство по делу и назначает судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.125 АПК РФ, п. 2, 5 ст. 126 АПК РФ, а именно: ·Отсутствует подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины;
установил: Администрация муниципального образования ЗАТО г.Полярный (далее - Администрация)иОтдел капитального строительства администрации муниципального образования ЗАТО г.Полярный (далее - ОКС Администрации) обратились в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Заявителем, Федеральной налоговой службой (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области), подано заявление № ТА 11/3552 ДСП от 07.06.2006 г. о признании АОЗТ «Триада»несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
установил: Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Смоленска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с НП «Издательско-полиграфический центр» налоговых санкций в размере 50 рублей.
