УСТАНОВИЛ ОАО «Смоленскрайсельхозснаб» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с Центра реабилитации осуждённых «Верховье» 84 798 руб. 63 коп. задолженности по договору лизинга.
УСТАНОВИЛА: Предметом обжалования является определение об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником. Вынося указанное определение, суд первой инстанции указал, что договор перевода долга от 16.01.2004 г. является ничтожным, так как из его содержания не следует, что он
установил: ЗАО АГФ « Золотая поляна » обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к к судебному приставу –исполнителю Свердловского МОССП ФИО1 о признании незаконными актов ареста имущества должника от 06.04.06.г. и от 07.04.06.г.
установил: Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров ОАО «Шиловское», оформленным протоколом № 1 от 03.04.2004г., принято решение о реорганизации ОАО «Шиловское» в форме выделения ОАО ПСК «Шиловское» и утвержден разделительный баланс.
УСТАНОВИЛ: Аргаяшскому районному союзу потребительских обществ на праву собственности принадлежат: нежилое здание - магазин «Продукты», общей площадью 208, 9 кв.м. по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Увильды:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области Кузоватовским районным судом направлена по подсудности жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене постановления о привлечении к административной ответственности №61-кз от 22.03.06г. и предписания №48 от 16.03.06г., вынесенных ТО ТУ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нива», Апастовский район, д. Мурзино обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлчи», с. Апастово Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство «Шопке памаш» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об установлении факта владения на праве собственности зданием, площадью 22 кв.м., общим объемом 584,6 куб.м., стоимостью 89 722 руб., и земельным участком под ним с подъездными путями,
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: ЗАО "ПО "ПНСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по Финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее – РО ФСФР) о признании незаконным решения РО ФСФР № 4158 и приказа РО ФСФР № 1417 от 18.11.05; об
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги», г.Москва Челябинский электровозоремонтный завод – филиал ОАО «РЖД», г.Челябинск обратилось с иском к ЗАО «Шапсугский чай», г.Сочи п.Шхафит, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Сочинский филиал, г.Сочи, 3-лицу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристальный» о взыскании основного долга по оплате переданного по договору товара в сумме 59 214 руб. 54 коп. и
УСТАНОВИЛ: ЦЭИ УНЦ РАН обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением к СПИ Кировского РО г.Уфы ГУ ФССП по РБ о приостановлении исполнительного производства.
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2004г. муниципальное унитарное предприятие «МоржегорскоеПЖКХ» (далее – МУП «МоржегорскоеПЖКХ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
