установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2020 в отношении ООО «Ангара Трейдинг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Ангара Трейдинг» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), о введении процедуры реализации имущества должника.
У С Т А Н О В И Л: 15 февраля 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ООО «Белплит»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витатранс»
установил: В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» (далее – взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Яро-строй» (далее – должник)
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу – начальнику отделения судебных приставов Третьяковского района Алтайского края ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о
УСТАНОВИЛ: 26.03.2021 акционерное общество «Полигон» (далее – заявитель, общество, АО «Полигон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным санитарно-эпидемиологического заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
у с т а н о в и л а: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Тамбовская обл., Первомайский р-н, с. Н-Архангельское, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) (далее – ФИО2, Должник) 11.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 кредитор обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 кредитор обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ущерба, причиненного преступлением, в размере 265 301, 27 рублей.
установил: В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-ойл" о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 15 000
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 36550 руб. (величина прожиточного минимума для
установил: определением суда от 23.03.2021 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, обращаясь в суд с требованием к ответчику, не имеющему
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 заявление должника принято к производству. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МО по ИОВИП № 1 ГУФССП России по Московской области; судебному приставу-исполнителю ФИО1 с требованиями:
установил: от уполномоченного органа, в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 12.04.2021 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) Производственный кооператив «Конструктор», со ссылкой на наличие задолженности в общем размере 11 701 645,08 руб., неуплаченной
