установил: 31 августа 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Таниной Оксаны Викторовны (далее – Танина О.В., заявитель, дата рождения: 28.11.1982, место рождения: гор. Лахденпохья Карельской АССР, ИНН 781652058598, СНИЛС 112-311-391 89, адрес: 186730, Республика Карелия,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее - ООО «Ассистент») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пиво» (далее- ООО «Пиво») о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору
установил: Общество и ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (далее -
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года) ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области; адрес регистрации:
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфамобиль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУФССП России по Московской области; Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской област; судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1; судебному
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОРГНИП 304744909800057, г.Челябинск (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Областной центр технической инвентаризации», ОГРН
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 30.07.2021 года поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом. Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Федеральным законом от 26.10.2002 №
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику в размере 729 506 рублей 87 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» 70 000 руб. перечисленных денежных средств по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось 22.06.2021 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе судебных приставов в лице Головинского отдела судебных приставов с требованием о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением требований пунктов 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Межрайонная ИФНС №21 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Город» ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей, размер
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" о взыскании 4 117 610,20 руб. расходов на содержание
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Наш дом» (далее – ТСН «Наш дом», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации Волгограда от 17.12.2020 №1243 «О признании не подлежащим применению
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «СМТ-2010» к ОАО «РЖД» - Центральная дирекция пассажирских обустройств (филиал) о взыскании 182 214 661 руб. 94 коп. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно: В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ, истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены первичные доказательства
