установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к: 1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска ФИО1; 2) Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - МОСКОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице филиала №25 «УФК по г. Москве» (ГУ-Московское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "МИАЛаудит" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Калачинское" о взыскании 263 442, 00 руб.
установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» об обязании заключить типовой договор технологического присоединения к электрическим сетям на условиях Проекта договора, приложенного к настоящему
установил 17.02.2021 взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника 213 881 рубля 24 копеек задолженности по договору поставки от 27.09.2019 № 15619.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо CURADEN AG (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак «CURAPROX» по международной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу «Новоросхлебкондитер» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: НП «ССК ОЛИМП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ МВД России по Московской области с требованиями: -Истребовать в ОМВД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области материалы проверок по КУСП 4622 от 29.03.2020, копию уголовного дела
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2020 по делу №А41-50561/19 заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставлено без движения до 23.11.2020, в связи с нарушением ст.126 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных п.п.1.2,3 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Северный» (ООО «Северный», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» задолженности в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее – ПАО «ТрансКонтейнер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Railship Global LLP (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за пользование вагонами в размере 186 278 руб.
установил: дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 22.06.2020 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Урайская городская клиническая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 205 039 рублей
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2017 по делу №А29-8490/2016 ООО «СПАРК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2017 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 19.05.2020 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 16 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: 14.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ОГРН <***>), г. Самара, Самарская область (далее – заявитель, ООО «Легал Коллекшн») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включению в реестр
установил: общество с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» (далее - ответчик) о взыскании 3 073 215 рублей 03 копеек задолженности по договору №
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Электрокомпонент», г.Барнаул, об обязании предоставить трансформатор надлежащего качества
