УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Город Томск в лице Администрации города Томска (далее – Администрация города Томска) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Томской области в лице Департамента финансов Томской области (далее – Департамент финансов) о взыскании 2 421 600
установил: Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее также – заявитель) 13 января 2021 года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Руслес» (674370, <...>, далее – ООО
установил: при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 5 ч. 1 ст. 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 (далее - должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Из представленных к заявлению документов следует, что заявитель является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием у него кредиторской задолженности в общем размере 379 184,93 руб. и отсутствием возможности её погашения.
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к УФССП по Пензенской области о взыскании убытков в сумме 1 600 000 руб., компенсации за причинение морального вреда в размере 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «БАКС» (далее - истец, ООО Научно-техническая фирма «БАКС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арматурный завод» (далее - ответчик, ООО «Арматурный завод») об
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2020 (резолютивная часть объявлена 18.11.2020) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТАУРАС-ФЕНИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раград» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "САП" (далее - Общество) о
установил: Межрайонная инспекция России Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее по тексту – Инспекция, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к УФПС Калининградской области – филиалу ФГУП «Почта России» (далее по тексту – УФПС, ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных п.п.1,2,3 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 215 000 рублей штрафа по договору № 13 от 13.10.2019 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием у него кредиторской задолженности в общем размере 379 184,93 руб. и отсутствием возможности её погашения.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 в отношении АО «ИТБ Холдинг» принято к производству заявление о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2017
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 01.09.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (далее – ГУ МЧС России по УР, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Автотрансинфо» (далее – ответчик) о взыскании
