ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-40636/19 от 21.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» (далее - ООО «Транссиб», должник) SADHARAN BIMA CORPORATION (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований
Постановление № 13АП-24226/2022 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 1057810153400, ИНН7841312071; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н,далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений
Определение № А43-13347/2022 от 20.09.2022 АС Нижегородской области
установил: 13 сентября 2022 года в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Структура" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.08.2022 по делу А43-13347/2022.
Определение № А43-18901/2022 от 20.09.2022 АС Нижегородской области
установил: 13 сентября 2022 года в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Структура" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.08.2022 по делу А43-18901/2022.
Определение № А55-11143/2021 от 19.09.2022 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Постановление № А13-5315/2022 от 19.09.2022 АС Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (адрес: 193232, Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 34, корпус 2, литера А; ОГРН 1037843046141, ИНН 78251246) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю
Определение № А56-93119/2022 от 19.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных  п.п.1,3 ч.1 ст.126, ч.2 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно:
Постановление № А40-263145/2021 от 14.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Черкасских Олег Владимирович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРСТ» (далее – ответчик, общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
Определение № А56-20415/2022 от 14.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Пеликан» (далее – Истец, ООО  «ГК Пеликан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Региональная сервисная компания» (далее – Ответчик,
Постановление № А76-13230/18 от 14.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: [A2] общество с ограниченной ответственностью «Интерпром» (далее – истец,  общество «Интерпром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Эй Ай Си Ди Инжиниринг» (далее – ответчик, общество «Эй Ай Си Ди 
Определение № А33-23224/2022 от 13.09.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парадигма» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее – должник) 178 474 руб.
Постановление № 13АП-20307/2022 от 13.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: MGAEntertainment, inc (МГА Энтертейнмент, Инк) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Григорьевны компенсации за нарушение исключительных прав на
Определение № А49-8589/2022 от 08.09.2022 АС Пензенской области
установил: Дебердеев Ильяс Исхакович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области от 12.07.2022
Постановление № 13АП-27622/2022 от 08.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, литера А, ОГРН: 1027801558223, (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № 13АП-26977/2022 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интервторресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Ичдаш Селик Енержи Терсане Ве Уласим Санаи А. С. (IcdasCelikEnerjiTersaneVeUlasimSanayiA. S.) о запрете инициировать или продолжать
Постановление № 13АП-18064/2022 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: MGAEntertainment, Inc (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Суменковой Светлане Петровне (ОГРНИП 304470326500050; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании:
Постановление № А41-882/2022 от 07.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Harman International Industries Incorporated (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чикинде Илье Викторовичу(далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
Постановление № А40-149418/2021 от 07.09.2022 АС Московского округа
установил: ООО "Компания Алкор Био" (покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ГенТерра" (поставщик) денежных средств в размере 20 284 594 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества, а также судебных расходов за
Определение № А35-9686-4/2021 от 06.09.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 29.10.2021 Клюева (Боровик) Алена Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 08.11.2021 заявление принято к производству.
Определение № СИП-418/2022 от 06.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Калайджян Карен Ишханович (далее – заявитель) обратился в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением, в котором просит: «1. Признать незаконным неустановление экспертом ответчика  конвенционного приоритета изобретения (группы изобретений) по  заявке № 2020138696.
Постановление № 13АП-14546/2022 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Калининградской области 08.12.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя Судоплатова Вячеслава Владимировича (далее - должник)
Определение № А67-7648/2022 от 05.09.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Романенко Бэлла Кямаловна (далее – Романенко Б.К., должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего из числа членов Союза
Постановление № А08-12161/2021 от 05.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меркуловой Оксане Владимировне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав