У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО2 о признании недействительными односторонних сделок и применении последствий их недействительности.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «МАГМАнит», адрес: 173011, Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Центр оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАН» (далее – общество
установил: индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 771386745859; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукша-Медиа» (ОГРН 1021000879426, ИНН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБО ЛАБС» (ОГРН <***>, адрес: 199178, <...>, лит. В, пом. 8
у с т а н о в и л : Определением суда о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ПРОЕКТЫ» о взыскании 100000 руб. денежной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион СПБ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (адрес: 400119, Волгоградская обл., Волгоград г., им. Тулака <...>, кабинет 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Васюганский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (далее - ответчик) о взыскании вреда, причиненного животному миру при
УСТАНОВИЛ: 04.07.2023 общество с ограниченной ответственностью ФК Гранд Капитал НОВОСИБИРСК» (далее - ООО «ФК Гранд Капитал НОВОСИБИРСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (в электронном виде) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Тутси» (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО фирме «Янтарь» (далее – должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №9 на обслуживание банковского счета №40702826860000000001 11.02.2009 за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КавказСкиТур» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.06.2023 заявление ФИО1 о признании её несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю.
