установил: публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 5 862,31 руб. задолженности за оказанные в период с 01.06.2021 по
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 194214, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Светлановское, пр-кт Энгельса, д. 73, литера А, ОГРН: <***>; далее – Фонд, истец)
установил: акционерное общество «ПЗСП» (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) задолженности по оплате коммунальных услуг по договору поставки коммунальных ресурсов (тепловой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Пульсар» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО фирме «Янтарь» (далее – должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № 9 на обслуживание банковского счета № 40702826860000000001 11.02.2009 за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Эколого-краеведческий музей города Муравленко» (далее – учреждение) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инжиниринговая компания» о взыскании 52 000 руб. основного долга по договору от 19.07.2022 № 52-19/07-2022, 8 892 руб.
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Новосибирской области 21.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО3.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогулки по Петербургу» (ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Перспективного Градостроительства» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Паркет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1: о признании администрирования доменного имени «mosparket.ru» нарушением исключительного права на
УСТАНОВИЛ: акционерное общество фирма «Август» (далее – общество «Август») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ЗЕМЛЯКОФФ» (далее – общество ГК «ЗЕМЛЯКОФФ»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КГИОП), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бинови» (далее – общество «Бинови») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руспак полимер» (далее – общество «Руспак полимер») о запрете использования товарного
УСТАНОВИЛ: 02 ноября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованиями:
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕРМА» (далее – истец, общество «ФЕРМА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FUJIAN YUANCHUANG INK- JET SYSTEM TECH. CO., LTD. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по международной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка РУ» (далее – ответчик-1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее - ООО «Промэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергощитК» (далее - ООО «ЭнергощитК», ответчик) о взыскании 7 200 000 руб. штрафных санкций, 900
