установил: ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо IMC TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о:
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGA Entertainment Inc. (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
установил: определением от 26.04.2022 к производству Арбитражного суда Пензенской области принято заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Gymworld Inc (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 100 000 рублей компенсации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» (далее - ООО «Транссиб», должник) SADHARAN BIMA CORPORATION (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вмако» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скима» и ФИО6 о взыскании 1 000 000,00 руб. компенсации, обязании ответчика опубликовать в ленте новостей информацию.
установил: 13 сентября 2022 года в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Структура" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.08.2022 по делу А43-13347/2022.
установил: 13 сентября 2022 года в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Структура" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.08.2022 по делу А43-18901/2022.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН <***>, ИНН<***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н,далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (адрес: 193232, Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 34, корпус 2, литера А; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: [A2] общество с ограниченной ответственностью «Интерпром» (далее – истец, общество «Интерпром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эй Ай Си Ди Инжиниринг» (далее – ответчик, общество «Эй Ай Си Ди
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Пеликан» (далее – Истец, ООО «ГК Пеликан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сервисная компания» (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРСТ» (далее – ответчик, общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
установил: MGAEntertainment, inc (МГА Энтертейнмент, Инк) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Академика Челомея, д.5А; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парадигма» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее – должник) 178 474 руб.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области от 12.07.2022 о взыскании
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, <...>, литера А, ОГРН: <***>, (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интервторресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Ичдаш Селик Енержи Терсане Ве Уласим ФИО3 (IcdasCelikEnerjiTersaneVeUlasimSanayiA. S.) о запрете инициировать или продолжать
