установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:52:0010152:1320, общей площадью 141 кв.м., расположенный по
У С Т А Н О В И Л: 28.05.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО10, с. Думчево Залесовского района Алтайского о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер», г. Барнаул (далее ООО - «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении предварительного договора купли-продажи части нежилого помещения от 26.08.2013 и дополнительных соглашений к нему в связи с существенным нарушением договора ответчиком; взыскании уплаченных в рамках
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНКОМ - А" с требованием о взыскании денежных средств в размере 3 898 549 руб. 00 коп., а также 60 000 руб.- за проведение экспертизы, 42 793 руб. 00 коп. в возмещении
установил: Истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости - помещения №№ 1-6 общей площадью 1 290,6 кв.м на первом этаже в здании по адресу: <...>, литер «М».
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании денежных средств в размере 13 100 руб. бесхозяйным имуществом;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 66:45:0100350:67. Доступ автотранспорта и работников на указанный участок возможен только через дорогу, проходящую по земельному участку КН: 66:45:0100350:73, собственником которых является АО «ТЭН». Иного доступа на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018) по делу № А57-4675/2017, Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: 04.02.2020 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание части задолженности по основному долгу по кредитному договору №00139/15/00389-11 в размере 20
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 ИНН <***>, СНИЛС <***>, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, г. Петровск) введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, назначении финансового управляющего из числа членов ПАУ ЦФО -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА" и просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступление решения суда в законную силу произвести гарантийные ремонт
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ММК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района Тюменской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ООО «Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Лидер».
УСТАНОВИЛ: 19.12.2019 Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее – Севгосстройнадзор) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о привлечении к административной ответственности публичного акционерного общества «Муссон»
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «СтройИнжиниринг» (далее – заявитель, кредитор) об ускорении рассмотрения дела №А56-123861/2019 по заявлению ООО «СтройИнжиниринг» о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1)
установил: В производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело № А09- 11541/2019 по иску индивидуального предпринимателя Руденкова Виталия Васильевича, г. Сельцо Брянской области (далее – ИП Руденков В.В.) и индивидуального предпринимателя Малыгиной Елены Витальевны, г. Брянск (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании незаконным постановления от 18.09.2019 № 931 "О проведении открытого аукциона на право заключении договоров аренды земельных участков, государственная
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "РОСТ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово- сервисный центр "Индустрия" 36 000 руб. в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 64 920 рублей 00 копеек,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭНЕРГО-96» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» о взыскании:
