У С Т А Н О В И Л: Суд, ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела. Суд, ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела.
установила: Елистратов Г.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением с учетом произведенных к нему уточнений к руководителю СУ СК России по Республике Коми Исаеву А.Н., заместителю руководителя СУ СК России по Республике Коми Степанову К.Ф.,
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты> запрещенной к распространению на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Магаданской области и Департаменту административных органов Магаданской области с вышеназванным
установила: ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными, в обоснование указав, что ему было отказано в приобретении майонеза, в предоставлении копии товарного чека по заявлению от 19 мая 2020 года о
установила: 23 октября 2017 года ФИО1 С. И. обратился в отдел полиции №5 (далее ОП №5) УМВД России по г. Липецку с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 В. В. и ФИО3 В. И. за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство его семьи. В тот же день
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила:
у с т а н о в и л : Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от 22 августа 2019 года отказано в удовлетворении заявления Содиковой О.К. о взыскании с Э.М.У. процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением уголовного
У С Т А Н О В И Л А: Зоткин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором с учетом уточнений просил взыскать в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на
установил: ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указано, что в апреле 2015 года, отбывая наказание в исправительном учреждении, он обратился к
УСТАНОВИЛ: ФИО4 по обвинению в клевете в отношении частного обвинителя ФИО1. В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя ФИО2 просит оправдательный приговор в отношении ФИО3 отменить, указывая, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3
установил: Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 3 сентября 2015 годаФИО2 оправдана по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель Зарипов Р.Р. обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Хасанова З.А. к уголовной ответственности, указав, что Хасанов З.А. ... в ...... в ходе служебной проверки по жалобе Гайнуллиной Р.З. от ... в своих объяснениях,
