ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128.1 Уголовного кодекса

Апелляционное определение № 2А-4343/2023 от 25.09.2023 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Елистратов Г.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением с учетом произведенных к нему уточнений к руководителю СУ СК России по Республике Коми Исаеву А.Н., заместителю руководителя СУ СК России по Республике Коми Степанову К.Ф.,
Решение № 2А-6709/2021 от 10.12.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты> запрещенной к распространению на
Решение № 3А-7/2021 от 26.07.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Магаданской области и Департаменту административных органов Магаданской области с вышеназванным
Кассационное определение № 88А-5115/2021 от 31.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными, в обоснование указав, что ему было отказано в приобретении майонеза, в предоставлении копии товарного чека по заявлению от 19 мая 2020 года о
Апелляционное определение № 66А-1063/2021 от 18.02.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 23 октября 2017 года ФИО1 С. И. обратился в отдел полиции №5 (далее ОП №5) УМВД России по г. Липецку с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 В. В. и ФИО3 В. И. за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство его семьи. В тот же день
Апелляционное определение № 33А-28463/19 от 02.12.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила:
Апелляционное постановление № 10-13/19 от 11.10.2019 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от 22 августа 2019 года отказано в удовлетворении заявления Содиковой О.К. о взыскании с Э.М.У. процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением уголовного
Апелляционное определение № 33А-11366/18 от 06.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зоткин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором с учетом уточнений просил взыскать в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на
Решение № 3А-118/18 от 29.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указано, что в апреле 2015 года, отбывая наказание в исправительном учреждении, он обратился к
Апелляционное постановление № 10-55/17 от 18.12.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 по обвинению в клевете в отношении частного обвинителя ФИО1. В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя ФИО2 просит оправдательный приговор в отношении ФИО3 отменить, указывая, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3
Апелляционное постановление № 10-4/2016 от 14.01.2016 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 3 сентября 2015 годаФИО2 оправдана по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ.
Апелляционное постановление № 10-122/2015 от 07.12.2015 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель Зарипов Р.Р. обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Хасанова З.А. к уголовной ответственности, указав, что Хасанов З.А. ... в ...... в ходе служебной проверки по жалобе Гайнуллиной Р.З. от ... в своих объяснениях,