установила: Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, действуя в интересах Ермакова Г.Н., обратилось с иском в суд к ООО «Твил-Софт» о защите прав потребителя.
установил: истец Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) обратилось в суд в защиту прав и интересов Бабанова Е.А. с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И ЛА: Панфиленко С.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Sony Interactive Entertainment Europe Limited об обязании предоставить доступ в системе PlayStation Store и возможности приобретения программного обеспечения и его использования без ограничений,
У С Т А Н О В И Л А : 03 февраля 2022 года П.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Южная столица» Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 6350 руб.,
Установил: Постановлением Правительства Ярославской области от 09 декабря 2013 года № 1601-п утвержден Порядок выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми №... от ** ** ** директор ООО «УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАМИ» Шушарин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере 15 000 рублей, по статье 395 ГК РФ 10 000 рублей, упущенной выгоды от постоянного введения в заблуждение по срокам съёмок и отказ от съемок 150 000 рублей, расходов на отправку
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУК «Издатель» с требованием о взыскании денежных средств по издательскому лицензионному договору и возложении обязанности. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ГБУК «Издатель» был заключен лицензионный договор на сумму
У С Т А Н О В И Л: Представителем Корпорации «…» Б.В.Г. в Нижегородский областной суд подана жалоба на указанное постановление. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
установил: постановлением Законодательного Собрания Пермского края от 2 сентября 2011 года № 2834 «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Пермского края второго созыва» назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Пермского края второго созыва на 4 декабря 2011 года.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 занял у него денег в сумме 1.300.000 рублей сроком на один год. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за
у с т а н о в и л: 27 февраля 2011 года примерно в 15 час 00 минут Лисин В.А., находясь по адресу: около осуществлял реализацию дисков DVD-формата с записью фильмов имеющие признаки контрафактности по цене 120 рублей с целью извлечения дохода без договора с правообладателем, чем нарушил положения
у с т а н о в и л: 17 декабря 2010 года инспектором ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Волгоградской области Черкасовым О.Г. составлен протокол об административном правонарушении АД-34 № 591030 по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО «МИК» Казачковой А.Г. по факту допущения осуществления реализации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 00.00.0000 был заключен авторский договор № **** на право воспроизведения на любых носителях и распространении его произведения « Ироническая история Франции», срок действия
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, мотивируя свои требования тем, что в номерах 3 (март) и 4 (апрель) за 2010 год журнала учредителем которого является Ответчик, опубликованы отрывки литературного
У С Т А Н О В И Л: 02.10.2009 года в 13 часов 10 минут в помещении, расположенном по адресу: ул. П. установлено, что ООО «ххх» в своей предпринимательской деятельности на ххх системных блоках персональных компьютеров незаконно использовало программное обеспечение «ххх» в количестве ххх экземпляра,
