ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-299/2016 от 27.05.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по Астраханской области № от 11 марта 2016 года начальник отдела эксплуатации сети филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-84/2016 от 26.04.2016 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области ФИО2 от 14 марта 2016 года № ПО-30/3/59 ведущий специалист группы развития сети филиала ПАО «Мобильные
Решение № 07-579/2016 от 19.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 08 октября 2015 года постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
Решение № 07-578/2016 от 19.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 08 октября 2015 года постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
Решение № 12-34/2016 от 29.03.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.4 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-16/2016 от 01.03.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-125/2016 от 29.02.2016 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и
Решение № 12-124/2016 от 29.02.2016 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и
Решение № 07-174/2016 от 09.02.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Фе­дерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области
Решение № 12-П-3/16 от 28.01.2016 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 10 декабря 2015 года, обьединены в одно производство дела № <данные изъяты> об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, возбужденные специалистом-экспертом
Решение № 12-П-4/16 от 28.01.2016 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 10 декабря 2015 года, обьединены в одно производство дела № <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, возбужденные специалистом-экспертом
Постановление № 4А-101/2016 от 26.01.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя – начальника отдела по надзору в сфере массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в
Постановление № 4А-103/2016 от 26.01.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя – начальника отдела по надзору в сфере массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в
Постановление № 4А-102/2016 от 26.01.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя – начальника отдела по надзору в сфере массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в
Решение № 12-17/2016 от 19.01.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: 12 октября 2015 года специалистом-экспертом Комсомольского территориального отдела Управления Роскомнадзора по ДФО ФИО2 составлены два протокола:
Постановление № 5-1380/15 от 08.10.2015 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в отношении ФИО1 по ст. 13.4 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин. в соответствии с плановым заданием № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМР осуществлен
Решение № 21-125/2015 от 05.03.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике - Чувашии, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
Решение № 7А-39/2015 от 17.02.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: &lt;ДАТА&gt; на основании данных радиоконтроля, представленных ..., выявлено нарушение ООО «Электрика» порядка использования радиочастот, выразившееся в использовании в нарушение части 1 статьи 24 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» без соответствующего
Решение № 7А-24/2015 от 09.02.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: в результате внеплановой выездной проверки, проведенной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Управления Роскомнадзора по Вологодской области) совместно с филиалом по Вологодской области ФГУП «Радиочастотный
Решение № 11-1070/2014 от 27.01.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
Решение № 11-1071/2014 от 27.01.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
Решение № 11-1080/2014 от 20.01.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
Решение № 11-1081/2014 от 20.01.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
Решение № 21-311/2014 от 11.08.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
Решение № 12-675/2014 от 30.05.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением № старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления Роскомнадзора по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,