ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 13.7 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 21-144/2022 от 14.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: дата ответственным секретарем административной комиссии при администрации адрес РБ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Т.Р.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об
Решение № 12-68/2020090001-01-2020-000945-57 от 28.05.2020 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением Управления Роскомнадзора по КЧР №ПО-09/4/18 от 27.02.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица-генерального директора ООО «Киберком» Боташева Муслима Хамитовича прекращено за отсутствием
Решение № 12-69/20 от 28.05.2020 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением Управления Роскомнадзора по КЧР №ПО-09/4/19 от 27.02.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица-генерального директора ООО «НестерТелеком» Куржева Р.Ю. прекращено за отсутствием состава
Решение № 33А-21/804/19 от 29.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: 30 апреля 2019 года специалистом отдела по работе с территориями адрес Республики Башкортостан ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Кинзягулова Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 Кодекса Республики
Решение № 12-68/2016 от 02.06.2016 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителем руководителя – начальником отдела надзора в сфере электросвязи Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу ФИО1 в
Решение № 21-250 от 30.07.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением № старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору за связью и информатизацией, врио руководителя Управления Роскомнадзора по Курской области от 30 апреля 2014 г. <данные изъяты> И. признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-366/2013 от 03.10.2013 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: дата, при проведении проверки Управлением Роскомнадзора по адрес в отношении юридического лица - ООО «*» расположенном по адресу: 601130, адрес, выявлены нарушения требований федерального законодательства в области несоблюдение установленных правил и норм, регулирующих порядок
Решение № 12-245/13 от 23.08.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций-заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному
Решение № 12-499/2012 от 10.10.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Приходько Ф.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 13.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решение № 12-3 от 23.01.2012 Буйского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Толстых В.Г. обратился в суд с жалобой на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителем
Решение № 7-684-2011 от 29.09.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 23 июня 2011 года государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, главным специалистом-экспертом отдела надзора в сфере электросвязи Управления Роскомнадзора по Пермскому краю Г. в отношении /должность1/ по
Решение № 1-83 от 13.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций- руководителя Управления Роскомнадзора по Пензенской области Ш.А.А. № 02-01-24-56 от 29 апреля 2011 г.  ЗАО «ТРК «» Дубина Д.В. привлечен к
Решение № 7.1-83 от 13.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций- руководителя Управления Роскомнадзора по Пензенской области Ш.А.А. № 02-01-24-56 от 29 апреля 2011 г. <данные изъяты> ЗАО «ТРК «<данные
Постановление № от 07.12.2010 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ООО «Каре допустило несоблюдение установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-77С от 12.08.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: 28 июня 2010 года прокурором Белевского района Тульской области в отношении ООО «Микс-Пэй» возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.7 КоАП РФ за то, что ООО «Микс-Пэй» сооружения связи в Интернет-клубе, расположенного по адресу: Тульская
Постановление № 7-29 от 08.07.2010 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: Постановлением прокурора Белевского района от 28.06.2010 г. в отношении юридического лица ООО «Микс-Пэй» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление № 5-36 от 07.07.2010 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: в Советский районный суд г. Тулы поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.13.7 КоАП РФ ООО «Каре» в Интернет-клубе, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Ленина, д.20.
Постановление № 5-33 от 07.07.2010 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ООО «ХимПроМ» (Интернет-клубы «Флешка») не соблюдались установленные правила и нормы, регулирующие порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.13.7 КоАП РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...