установила: Конкурсный управляющий ООО «Всеволожское инвестиционное агентство развития территорий» (далее ООО «ВИАРТ») Кравец А.В. обратился во Всеволожский городской суд с иском к Махныкиной В.В., Воронину К.И. об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий Нагибина А.Н. – Пискунов В.М., обратился в суд с исковым заявлением к Богазовой И.Б. о признании договора купли – продажи земельного участка с домом недействительным, и применении последствий недействительности сделки в виде истребования спорного имущества из
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СРВ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Альянс-Агро» и ФИО1 о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1 обосновав свои исковые
У С Т А Н О В И Л: ПАО НБ «Траст» обратился к мировой судье судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного участка Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 18.06.2014 г. Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили
установила: Финансовый управляющий ФИО5, действующий в интересах должника ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: ООО "Производство металлических конструкций" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Юнион Электрик", ООО "Сантеро-Сибирь", Петухову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Курской области от **** по делу №** ФИО4 признан банкротом и в отношении него введена
установила: ООО «Земинжконсалт» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности договора, взыскании денежных средств, указывая, что между ООО «Земинжконсалт» и ИП ФИО1 01.03.2014 года заключен договор №У/001-09 на
установила: Ассоциация Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и партнеры» обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что адвокатом коллегии адвокатов города Москвы «Русская правда»Комаровым Максимом Леонидовичем не достигнут результат, указанный в соглашении об оказании юридической помощи
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская металлопромышленная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Промарматура», Трофимову Э.А. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки – 449 108 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 550, 35 рублей, судебных расходов в
Установил: Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Выста-31» и ООО «АЛПЭКО» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена договорная подсудность – в Арбитражном
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО «Лина» (далее также – Общество) Е.В.Савилова обратилась в суд с иском к А.Б.Торонову об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2013 года ООО «Лина» признано
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Пятигорский городской суд СК с требованиями к <данные изъяты> Мкртычану Ф.Г. и ООО СК «ВТБ Страхование» о солидарном взыскании страхового возмещения в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей и судебных расходов
установил: решением комиссии УФАС по Новосибирской области № 02-01-01-10-11 от 01 марта 2011г. ООО ПК «Монтажник» признано занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в границах расположения тепловых сетей общества в соответствии с
