установил: Конкурсный управляющий ООО «Аренда. 31» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение по делу № от 26.01.2022 г. об открытии процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО "Производственная компания Зеленый луч" ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об истребовании имущества из незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: В Калининский районный суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ из судебного участка № с административным материалом поступила апелляционная жалоба заместителя межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО2 на
установил: Истец ФИО1 в лице финансового уполномоченного ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с виндикационным иском, просит истребовать из незаконного владения и передать в конкурсную массу ФИО1 (СНИЛС <***>) следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ФИО6 ФИО14 была введена процедура реализации имущества гражданина, а финансовым управляющим назначен ФИО7 ФИО15.
установила: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 25 сентября 2020 года обратился в суд с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства (т.3, л.д.24-28):
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ТК «Белореченский», Конкурсный управляющий «Белореченский» ФИО4, ООО «Овощи Краснодарского края» о признании договора аренды недействительным, третьи лица ООО «Грос Ритейл», АО «Корпорация» «МСП» о признании договора аренды имущественного комплекса –
установила: Финансовый управляющий ФИО2– ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче в собственность ФИО2 земельного участка <данные изъяты>с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, и земельного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2013 в сумме 1390000 рублей, процентов за пользование займом в размере 259467 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79230 рублей.
установила: Арбитражный управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в конкурсную массу ФИО1 земельного участка площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 3-этажный жилой дом
установила: Финансовый управляющий ИП ФИО5 - ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ИП ФИО7 земельного участка площадью 1320 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1, действующий от имени должника ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края в рамках дела о банкротстве, обратился в суд с иском к ООО «Смена», ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Lexus RX200T, 2017 года выпуска,
установила: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО8 - ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 в котором, с учетом уточнения, просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателяФИО3 земельный участок, площадью 1320 кв.м, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, являющийся финансовым управляющим ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, являющемуся финансовым управляющим ФИО4, и ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ИП ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив исковые требования, просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ИП ФИО1 земельный участок, площадью 1320 кв.м, с № по адресуАДРЕС возложить на ФИО3 обязанность передать в собственность ИП
установил: ФИО7, являющийся арбитражным управляющим ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что 01.04.2017 между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО6 – ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО10, ООО «Дарсо» о признании отсутствующим права собственности, признании ничтожной сделки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
установила: финансовый управляющий имуществом признанного банкротом гражданина ФИО1 - ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании из незаконного владения ответчика недвижимого имущества - однокомнатной квартиры с кадастровым номером ... площадью 55,4 кв. м, расположенной по
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тарбаево» и АО «Волгостальконструкция» о солидарном взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между ООО «Тарбаево», выступающим в качестве заказчика, и АО «Волгостальконструкция»,
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в обоснование административного иска указал, что 04.06.2020г. СПИ по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району Ольховик А.В., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 28.01.2020г., вынесла в
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из незаконного владения Коммерческого Банка «Русский Инвестиционный Альянс» (АО) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «МИАКОМ Поволжье» - ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: Определением от 21 февраля 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «ПрофЭкспо» к ИП ГКФХ ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, по встречному иску ИП ГКФХ ФИО4 к ООО «Профэкспо», ФИО5 о признании договора поручительства недействительным в части исковых
установила: Конкурсный управляющий ООО «Всеволожское инвестиционное агентство развития территорий» (далее ООО «ВИАРТ») ФИО5 обратился во Всеволожский городской суд с иском к ФИО2, ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, расположенной по <адрес>, признании за ООО «ВИАРТ»
