установила: Сафоновский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что на территории Сафоновского района Смоленской области расположено 11 особо охраняемых природных территории (далее – ООПТ)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области о признании решения незаконным, устранении нарушений прав.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации ЗГО, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Серышевского района, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к администрации Широкологского сельсовета, в обоснование заявленных требований, указав что прокуратурой Серышевского района в рамках осуществления надзорной деятельности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 24.12.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 (Заемщики) был заключен кредитный договор <***> (далее -
установил: Администрация городского поселения «Дедовичи» Псковской области обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, указав, что в ноябре 2013 года заявителем на основании постановления от 11 ноября 2013 года № 57 «О проведении
установил: Администрация городского поселения «Дедовичи» Псковской области обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, указав, что в ноябре 2013 года заявителем на основании постановления от 11 ноября 2013 года № 57 «О проведении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с иском, в котором указал, что в ведомственную трехкомнатную квартиру истец со своей семьей вселился по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ истец единолично
установил: Администрация городского поселения «Дедовичи» Псковской области обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, указав, что в ноябре 2013 года заявителем на основании постановления от 11 ноября 2013 года № 57 «О проведении
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве собственности на имущество, выделе доли в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности в деятельности Литковского сельского поселения, в ходе которой выявлены нарушения
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО3 с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Иркутской области о признании решения незаконным, устранении нарушений прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного за ФИО2 права собственности на модульную водогрейную подстанцию и трансформаторную подстанцию, нечинении препятствий в пользовании движимым имуществом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на гаражный бокс.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным приостановление административным ответчиком государственной регистрации о внесении в ЕГРН по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ записи об обременении удержанием стояночного места №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора аренды от 03 марта 2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Туапсинский отдел) о признании незаконным решения № от 04.05.2018 года, признать незаконным решение № от 04.05.2018 года,
установил: Администрация городского поселения «Дедовичи» Псковской области обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, указав, что в ноябре 2013 года заявителем на основании постановления от 11 ноября 2013 года № 57 «О проведении
у с т а н о в и л Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам, указывая в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 находится исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи объектов недвижимости. В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 01.12.2017 г. она и ответчица ФИО2 заключили предварительный договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным договор о залоге (ипотеке) земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., по адресу: .... и жилого помещения с кадастровым номером №, по
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений Администрация г.Ижевска (далее – истец) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него.
У С Т А Н О В И Л : Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности в деятельности Ермаковского сельского поселения, в ходе которой выявлены нарушения
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре» об установлении факта владения моторной лодки. Требования мотивированы тем, что он в 2010 году приобрел у жителя <адрес>, фамилию которого не помнит, моторную лодку марки Обь-М,1976 года выпуска, заводской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в период с 19.09.2013г. по 18.08.2014г., находясь в г.Нальчике, будучи индивидуальным предпринимателем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасных последствий и желая их наступления, незаконно получила в публичном
