У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в период с 19.09.2013г. по 18.08.2014г., находясь в г.Нальчике, будучи индивидуальным предпринимателем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасных последствий и желая их наступления, незаконно получила в публичном
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хабаровского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и просит суд признать незаконным Решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№, которым он привлечен к ответственности за совершение предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ налогового правонарушения в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к главе администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании действия административного ответчика по не принятию конкретных мер по устранению допущенных нарушений
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАО СК "Росгосстрах" в лице Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности выдать направление на проведение восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права на бессрочное пожизненное пользование жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, государственной регистрации ограниченного вещного права.
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в Магаданской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Указав в обоснование, что 25 мая 2017 года в 15 час. 00 мин. при проведении контрольно-проверочных мероприятий по осуществлению государственного контроля в сфере водных биоресурсов
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Думе города Иркутска, Правительству Иркутской области, администрации г. Иркутска, Министерству имущественных отношений, требуя признать незаконным решение Думы г. Иркутска от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании действий незаконными. Требования мотивирует тем, что он является
У С Т А Н О В И Л: Генеральным директором ООО «РН-Ванкор» ФИО1 допущены грубые нарушения условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ответчик продал истцу за
УСТАНОВИЛ: <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращения взыскания денежных средств в доход государства, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества в Магаданской области) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что 19 июля 2017 года в 04 часа 40 минут при проведении
установил: прокурор Арсеньевского района обратился с административным заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации муниципального образования Арсеньевский район об обязании обратиться в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л А: Токарев Н.П. обратился с иском к администрации г. Салехард о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от 22
Установил : Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное нежилое здание, кадастровый № ***, расположенное по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в ЕГРН
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «КредитМаркет» о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по делу №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации города Липецка, МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка», департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, Управлению Правобережным округом администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что <дата> между нею и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании за ФИО3 права собственности на сооружение – <данные изъяты> длиной <данные изъяты> м.(от точки <данные изъяты> до <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания ОСТ» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование требований указала, что {Дата} между ООО Компания «ОСТ» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве {Номер}. {Дата}
у с т а н о в и л : Прокурор района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области и администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования тем, что в целях организации благоустройства территории административного округа г.Тюмени, охраны окружающей природной среды, защиты населения и территории от чрезвычайных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на Управление Росреестра по Тверской области обязанность произвести государственную регистрацию перехода к ней права собственности на следующие объекты недвижимости: баню рубленную, охотобаза «Перетрусово», <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в котором просят признать незаконными действия ответчика по постановке на государственный кадастровый учет парковочных мест с
