установила: Голованов Л.И., Голованова М.И., действующие также в интересах несовершеннолетних Головановой К.Л. и Головановой В.Л., обратились в суд с иском к ООО «Фемида», Султанову А.М., ООО «Профессиональная группа», Верхнеуральскому РОСП УФССП России по Челябинской области, МТУ Росимущества
установила: Председатель правления Товарищества обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным данного предписания, как противоречащего законодательству, нарушающего права, законные интересы Товарищества, утверждая, что названные в предписании объекты расположены
установила: Ткаченко Г.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение (торговый павильон), общей площадью 76,1 кв.м, расположенный возле дома 282 по ул. Степной в ст. Елизаветинской
установила: постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее также - Комитет, тарифный орган) от 12 декабря 2013 г. № 326 «О тарифах акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» на питьевое водоснабжение и водоотведение» (далее также
установила: решением руководителя Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 31 марта 2018 г. № 9 жилое помещение, расположенное по адресу <...>, включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным в части п.п. 2.2. п.2, п.п. 3.1, п.п. 3.3. п. 3, п.п. 1, п.п. 4. п. 6, п. 7 Решение № 602410/3 Межрайонной Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 09.01.2007г. между Отделом по управлению имуществом и землепользованию администрации Николаевского муниципального района (арендодатель) и ПБОЮЛ Уханевой А.А. (арендатор) заключен договор № 12/07и «О передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Индивидуальному предпринимателю Потапову Сергею Анатольевичу
УСТАНОВИЛ: Есин И.В. обратился в суд с иском к Организация1 Организация и 3-м лицам: Правительству Москвы, Управлению Росреестра (ранее УФРС) по Москве и Хейдел С.Ю., о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., указывая, что Истец обратился в суд с иском к ответчику
У с т а н о в и л : ДАТА г. между БАНК и ФИО заключен договор об ипотеке (залоге имущества), в соответствии с которым в залог передана часть незавершенного строительством объекта (часть цокольного, первого, второго, третьего и технического этажей): четырехэтажного кирпичного здания с техническим
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Люберецкий суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ООО «Управляющая компания «Финансы и Недвижимость» является коммерческой организацией, основным предметом деятельности которой является покупка продажа земельных участков и управление недвижимым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» (далее ОАО АВТОВАЗБАНК), Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике о признании недействительным договора ипотеки и обязании
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что г. судебный пристав исполнитель Шлемина О.С. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление отправлено г. и получено г., о чем имеется отметка в уведомлении о
У С Т А Н О В И Л : Пахомов А.В. обратился в суд с указанным заявлением и просил отменить решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №XXXX по Приморскому краю от XXXX № XXXX, согласно которому Пахомову А.В. было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие санаторий «Янган-Тау» (далее по тексту ГУП санаторий «Янган-Тау» РБ, Предприятие) обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора РБ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения законодательства о государственной
у с т а н о в и л: Истец Брусенская И.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>М.<адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района о прекращении ограничения (обременения) в отношении земельного участка в виде права аренды.
У С Т А Н О В И Л: Шаулова Б.В. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Н-ский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с иском к Зелениной Галине Владимировне о признании построек самовольными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности на самовольные постройки,
У С Т А Н О В И Л: Беленький И.В. обратился в суд с заявлением к Администрации , Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям (в лице Управления земель ), Управлению Росреестра по об оспаривании решений и действий органа местного самоуправления в связи с отказом в предоставлении
УСТАНОВИЛ Красноярская таможня обратилась в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, где просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество общим весом 19,6 кг.:
У С Т А Н О В И Л: Кунгурский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – жителей Филипповского сельского поселения к администрации Филипповского сельского поселения об обязании организовать обеспечение водоснабжением жителей домов в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственность «А*» (далее ООО «А*») обратилось к Субботину Ф.А., Эйсфельду С.А., К* с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и просит:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и Республики Ингушетия о признании незаконным бездействия администрации , выразившиеся в нерегистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: .
у с т а н о в и л: Багдасарян Ю.А. обратился в суд с иском к Смолькиной Н.А. об обязании заключить основной договор купли-продажи. В обоснование иска указал, что он и действующий по доверенности от Смолькиной Н.А. Бородин П.Л. 16 декабря 2008 г. подписали предварительный договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: Хроян Ж. М. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «***» о признании права собственности на нежилое помещение площадью 60,4 кв.м. на 1 этаже в 143-х квартирном 10-ти этажном панельном жилом доме, расположенном по адресу: ****. Заявленные требования
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.И.О.6 обратился в суд с иском к Ф.И.О.5 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество . В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] истец и ответчик Ф.И.О.5 заключили договор займа на сумму 4 650 000 руб., по которому
Установил : Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП Мандария Ю. Ю. договоры оказания информационных услуг: №, №, №, №, по условиям которых ответчик обязался подобрать и представить информацию для последующего приобретения заказчиком или иными лицами,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил иск к ЗАО «Среднерусская строительная компания» о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительством жилом доме, расположенном по адресу: .
у с т а н о в и л: Елизаров Л.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкт Урал» (далее по тексту ООО «Конструкт Урал», Общество) о взыскании заработной платы в сумме 14979 руб. 88 коп., процентов за задержку заработной платы в сумме 630 руб. 78 коп.,
УСТАНОВИЛ: Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по , Филипповой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения для коллективного садоводства, по адресу: ,
установил: Андреева Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «» договор №б долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: , с целью получения в собственность квартиры №№ на № этаже и встроено-пристроенного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просил признать недействительными данные инвентаризации объекта недвижимости, расположенного по адресу: , признать недействительными и прекратить записи регистрации права в ГУМ МО МО БТИ за номером № в инвентарном
