установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ООО «УК «Перспектива» по вопросу бесхозяйных электрических сетей, присоединенных к трансформаторной подстанции ТП-243 до внешних границ многоквартирного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в Дата изъята он заказал в МУП БТИ г. Иркутска технический паспорт на гараж по адресу: <адрес изъят> ГСК №156, гаражный бокс № 635. При регистрации права собственности на гараж выяснилось, что данные технического
установила: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ( / / ) между сторонами был заключен договор потребительского кредита № ( / / ) на срок до ( / / ), на сумму 3 873000 руб., с уплатой
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черкесска обратился в суд с административным иском к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска и просит: признать бездействие Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области (далее по тексту – администрации МО Александровский район) о признании незаконными и необоснованными действий по отказу в согласовании
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд к ответчику ООО «Инжиниринговая Компания «Новолит» с иском о признании права собственности на жилое помещение, указывая на то, что между ней и ответчиком 28 декабря 2015 года был заключен договор на участие в долевом строительстве №. Данный договор был
УСТАНОВИЛ Финансовый управляющий (банкрота) ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления Администрации Сосновского сельского поселения Азовского ННМР Омской области незаконным, в обоснование которого указывается, что вступившим в законную силу решением
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Мордовско-Паевское сельское поселение Инсарского муниципального района Республики Мордовия обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования Мордовско-Паевского сельского поселения Инсарского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором (с учетом принятого судом ДД.ММ.ГГГГ отказа от иска в части требований) просит признать незаконными решения Государственного комитета
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на судно к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», указывая на то, что согласно договора купли-продажи от *Дата* он приобрел у ОАО «Хандыгский речной
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Жилой фонд» обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО2, ФИО3 и с учетом принятого заявления об уточнении исковых требований, изложенного в редакции от 28.03.2018г., просил
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области ФИО4 от 26 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекращено за отсутствием в его
УСТАНОВИЛ: Благовещенская К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Благовещенскому С.В. о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи в ЕГРП.
установил: ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об определении способа реализации имущества, установления начальной продажной цены имущества, в обоснование иска указав, что ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обращалось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в том числе с учетом принятых судом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, о: - признании действий директора ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО3 по выдаче документов из ЕГРН, по изменению названия объекта недвижимости незаконными и возложении
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее Управление Росреестра) об отмене решения о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости № от
УСТАНОВИЛ: решением Аксайского районного суда Ростовской области от 24.03.2017г. с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 2 359 руб. и пени в размере 219 руб. 95 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 13 261 руб. и
установила: 25.01.2017 ООО «СПК им. М.Горького», действуя через представителя ФИО233, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО17 и др. о признании права собственности на оросительную систему, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <…>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании решения о приостановлении регистрации перехода права на объект недвижимости. Административный истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ООО «СВИВ» обратились в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об установлении юридического факта, что нежилые помещения, находящиеся в здании Литер «Я», кадастровый номер <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском о расторжении договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 1 декабря 2001 г. земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, для производства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является индивидуальным предпринимателем, разрешенный вид деятельности - розничная торговля смешанными товарами.
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, после уточнения требований мотивировав их тем, что 15.05.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО), как кредитором, с одной стороны, и ФИО1 как заемщиком, с другой стороны, был заключен
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Гимназия №62».
УСТАНОВИЛ: Истцы(4 человека) - ФИО5, ФИО6 (в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4) -обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение СБ №
