УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии Министерства экономического развития России в лице Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве об
установил: прокурор Туркменского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации села Камбулат Туркменского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие администрации, выразившееся в
УСТАНОВИЛА: Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2017 года исковое заявление ФИО3 возвращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), т.е. в связи с несоблюдением правил подсудности.
установил: прокурор Туркменского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации села Малые Ягуры Туркменского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие администрации, выразившееся в
установил: прокурор Туркменского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Куликово-Копанского сельсовета Туркменского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие администрации,
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» обратилось в Анадырский районный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу о признании незаконным и отмене
установил: прокурор Туркменского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Владимировского сельсовета Туркменского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие администрации,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Почта Банк» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что.. 2015 ФИО1 был приобретён а/м NISSAN RNESSA,. года выпуска № кузова., цвет зеленый, ПТС серия., выдан. 2014 РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски у
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и указала, что заочным решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 15.11.2016 года, взыскано в солидарном порядке с должников Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТранс», ФИО5,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском( с посл, изм.) о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной Инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее - МИФНС № 23) в части привлечения его к ответственности за совершение
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и на основании п.1 ст.218 ГК РФ просил признать за ним право собственности на наружные сети водоснабжения и водоотведения к зданию склада, расположенного по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: Согласно приказу начальника городского управления образования от ****** ФИО2 назначена начальником МБУ ДО ДОЛ «Турист». В соответствии с муниципальным контрактом от ****** МБУ ДО ДОЛ «Турист» в лице директора ФИО2 является заказчиком проведения ремонта здания МБУ ДО ДОЛ «Турист»,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края (далее – Комитет имущественных отношений), просил признать незаконным решение Комитета имущественных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: Комитет <.....> обратился в суд с иском к ФИО3 о признании зарегистрированного права отсутствующим, возложении обязанности освободить и возвратить земельный участок. В обоснование иска указав, что между администрацией <.....> (Арендодатель) и гражданином ФИО2 (Арендатор) был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании договора аренды возобновленным.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что между ИП ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» были заключены кредитные договоры: № от 20 мая
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании бездействия незаконным, признании права муниципальной собственности на
УСТАНОВИЛА: Оренбургский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Министерству транспорта Российский Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. администрация г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Амурской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года генеральный директор ООО <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 11 августа 2014 года между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ***. Стоимость жилого помещения, в соответствии с условиями договора, определена в размере 1600000
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о государственной регистрации. В обоснование указано, что 24.11.2015 г. между сторонами подписан договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал истцу 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
установил: Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в Норильский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании решения о приостановлении
У С Т А Н О В И Л: ... обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании решения, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Ворошиловским ОСП
