УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту – ИФНС России по Верх-Исетскому району) от 16 января 2017 года № 30 о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО6, в котором, после неоднократного уточнения заявленных требований, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, снять жилой дом с
установил: ФИО1 обратился в Костромской районный суд с иском к ФИО3 ( Лапенко) Е.К, ФИО4 об обязании произвести государственную регистрацию договоров ипотеки. Свои требования мотивирует тем, что 05 марта 2015 года между ФИО1, ДДММГГГГ г.р. и ФИО5, ДДММГГГГ г.р. были заключены договоры займа:
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно суммы долга, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 17 октября 2013 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Петрокоммерц», ФИО1 и ФИО2 €ыл заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в С. с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее Управление) о признании незаконными действий государственного органа, в обоснование указав, что <...> между ним и ЗАО «Алмазинвест» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения Управления Росреестра по РД о приостановлении государственной регистрации дополнительного соглашения от 28.06.2016 к договору участия в долевом строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о снятии ограничения прав и обременений объекта недвижимости, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>; признание
установил: Администрация Октябрьского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на бесхозяйную недвижимую вещь: артезианскую скважину глубиной заложения <данные изъяты> м.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и
У С Т А Н О В И Л: Администрация Карасукского района Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2017 года органом муниципального земельного контроля в границах г. Карасука Карасукского
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Росреестра по С-Пб о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество – нежилое встроенное помещение общей площадью 41 кв.м. по адресу:
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что согласно договора от 22.08.2013 года купли - продажи комнат с рассрочкой
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Клепиковского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования – Колесниковское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, в котором просил признать бездействие администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО7 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПК «Новое Литвиново» в лице конкурсного управляющего ФИО4 ФИО12 о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Костромской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Костромской области об установлении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 о признании недействительным государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 12.10.2017 года истцу стало известно
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Русско-Караевского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, ФИО7 о возложении обязанности не чинить препятствия во владении и пользовании земельными участками и установлении их границ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЖСК «Славбург-51» был заключен договор №-П «О порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения», в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оплате паевого взноса в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (том 1 л.д. 7-12) с требованиями об установления порядка владения и пользования нежилым помещением – подземной автопарковкой площадью 1 449,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, помещение №, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании перехода права собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчиков <адрес> пгт. Партенит <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом Садоводческого товарищества «Массив №», в котором ей был выделен участок № площадью <данные
установил: прокурор г. Перми обратился в суд с иском к администрации г. Перми, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о возложении на администрацию г. Перми обязанности обратиться Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Жизнь», в котором с учетом уточнений просили: признать действительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 21.11.2016 между ООО «Жизнь» и ФИО1, ФИО2; вынести решение о государственной регистрации перехода права
