У С Т А Н О В И Л: В порядке ст. 135, 136 АПК РФ проведены собеседование и предварительное судебное заседание. Ответчик представил письменный отзыв, заявил письменное ходатайство об истребовании доказательств.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – ИП глава КФХ ФИО3) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ к Индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского фермерского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения закрытого акционерного общества «Канонерский судоремонтный завод» (далее – ЗАО «Канонерский
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, кредитор), уточненное в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческий центр «Интеграционные технологии» с иском к Администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным решения от 24 августа 2018
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее –
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 по делу А73-3483/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДальТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ДТС», должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию – муниципальный район Никифоровский район Тамбовской области в лице администрации Никифоровского района Тамбовской области, Никифоровский
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2017 по делу № А29-8839/2016 ТСЖ «Гарант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – истец, Росимущество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморск» (далее
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 01.03.2017 г. по делу № А55-4244/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилстандарт» (445037, <...>, офис 222А, ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» с иском к муниципальному образованию «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании за счет средств казны
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Михайловский Бройлер» (далее истец, ЗАО «МБ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» (далее ответчик, ООО «ДП») о взыскании задолженности по договору аренды
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2016 года кредитный потребительский кооператив «Сибфинанс», город Юрга ОГРН <***>, ИНН <***> (КПК «Сибфинанс», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноел» (далее – ООО «Ноел», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаКомплексСтрой» (далее – ООО «ВолгаКомплексСтрой», ответчик) о взыскании 18 991 238,79 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «Новая технология» об обязании безвозмездно устранить недостатки в виде обрушения мачты Н20м № 2 (заводской № 4), расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: решением от 27.02.2015 суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства продлялся.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2017 (резолютивная часть оглашена 20.01.2017) ООО «Деймос» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО12, о чем 04.02.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (далее – ООО «УК «Альфа», Компания, должник) конкурсный управляющий должником ФИО6 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Мира 8Б» (далее – ТСЖ «Мира 8Б», ответчик) о взыскании 156 545 руб. 00 коп. стоимости восстановительных работ, 32 944 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: решением от 27.02.2015 суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства продлялся.
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранение Пермского края «Городская детская клиническая больница № 3» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6 имени
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжсклифт» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт») с иском к обществу с ограниченной ответственностью
