установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.09.2016) общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Адонис» (далее – ООО «Фирма «Адонис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 1» ФИО2 обратился 27.11.2017 в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 1» платежным поручением № 10 от 01.08.2016 на
установил: 08.09.2016 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВЭС» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании с него 20 953 364 рублей 90 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее – ООО ЛСЭ «Информационно-контрольное бюро», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Следственному управлению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Иркутскгеофизика» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный край» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 230 000 руб., штрафа в размере 300 000 руб. по договору перевозки №ПЗ/18-501 от 23.05.2018.
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее - истец) обратилось
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», (ИНН 2310018876), г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «Регион Медиа Холдинг», (ИНН 0706004991), Кабардино-Балкарская Республика, с. Карасу о взыскании убытков в размере 1 690 156 рублей 85 копеек.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эффективные Технологии» (должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО1 к ФИО2 (ответчик) о взыскании убытков в размере 1 920 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бит-Ост" (далее – ООО "Бит-Ост", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании действий капитана Морского порта Таганрогский Федерального государственного бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электрокабель» (далее – должник, ООО «Электрокабель») 15.06.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и
установил: ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании
установил: 08.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – заявитель, ООО «Амурская нефтебаза») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.04.2019 г. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик» о передаче дела № А40-58745/19-25-540по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Урал-МИГ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик) о признании разрешения на размещение объектов недвижимости, выданного письмом № НОДРИ-557 от 26.05.2008,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Промышленное строительство» (далее – АО «ПС», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» (далее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Кемеровской области 26 июля 2018 года от ФИО2, адрес: 650070, <...>, ФИО3, адрес: 650070, <...>, ФИО4, адрес: 650070, <...>, к ФИО5, адрес: 650070, <...>, ФИО6
УСТАНОВИЛ: Определением от 28 января 2019 года (резолютивная часть от 21.01.2019) в деле о банкротстве ОАО АК «Тулаагропромстрой» арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления кредитора АО «Перспектива» о признании недействительной сделкой договора о переводе долга № 3868 от 04.09.2013,
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой» о взыскании 48394 руб. 82 коп., в том числе 39500 руб.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2015 года (резолютивная часть от 26 октября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Сибирь», ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок городского типа Кранобродский Кемеровской области (далее – ООО
