ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-156778/14 от 16.06.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Франшиз девелопмент рус» (далее – ООО «Франшиз девелопмент рус», истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2010
Определение № А76-24629/14 от 11.06.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Равис – птицефабрика  Сосновская» (далее – истец), обратилось с исковым заявлением в  Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной
Постановление № А12-15087/14 от 04.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проф-Регистр» (далее – ООО «Проф-Регистр», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт «Волгоград» (далее – ОАО «МА «Волгоград»), обществу с ограниченной
Постановление № А12-27541/14 от 03.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее - истец, ЗАО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов
Определение № А50-8551/15 от 01.06.2015 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Актион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению земельно-имущественных
Постановление № А55-15507/14 от 21.05.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко Рециклинг Групп» (далее ‑ истец, ООО «ЭРГ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к городскому округу Тольятти в лице мэрии г.о. Тольятти (далее – ответчик, Мэрия) о взыскании 23 369 134,43 руб. неосновательного
Постановление № А33-17017/13 от 19.05.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терел» (ОГРН: <***>, далее – ООО «Терел») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс» (ОГРН: <***>, далее – ООО «Бирюса Плюс») об обязании ответчика передать истцу
Постановление № 13АП-9332/2015 от 13.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Владимирский проспект дом 13/9» (адрес:  Россия 191002, Санкт-Петербург, пр-т Владимирский пр-т, д.13/9, лит. А, пом.11 Н, ОГРН:  <***>; далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по
Постановление № 13АП-3996/2015 от 12.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парма» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» с иском о взыскании убытков в сумме 15000,00 руб. в связи с ненадлежащими действиями по
Постановление № А40-58168/14 от 12.05.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (далее – ООО "ТЕХНОПРОМ") о взыскании 352 590 руб. 84 коп., внесенных в качестве обеспечительного депозита, 559
Постановление № А58-2489/13 от 05.05.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4         (ОГРН: <***>, далее – индивидуальный предприниматель        ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, далее – индивидуальный
Решение № А28-14201/14 от 28.04.2015 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Теплоэнергоремонт») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным ненормативного правового акта от 04.08.2014 № 128790105 ДМС о расторжении договора на
Решение № А32-7422/15 от 28.04.2015 АС Краснодарского края
Установил: ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления №13-123/26 от 19.02.2015 г. о привлечении к административной