УСТАНОВИЛ: Карабельникова Любовь Филипповна обратилась в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Натали и Ко» о признании недействительной сделки по отчуждению обществом с ограниченной ответственностью фирма «Натали и Ко» в пользу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к закрытому акционерному обществу «Бизнес Центр» о взыскании 1766255 руб. 99 коп., в том числе 1656900 руб. 55 коп. задолженности по оплате выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заместитель Прокурора Республики Башкортостан ст. 52 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП "Стерлитамакская семеноводческая станция по травам" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоЛидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СтройТрансИнвест 02» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ритуальное предприятие «Память» (далее – ЗАО «РП «Память», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Министерству экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (далее – Министерство экономики),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" в пользу ЗАО "СТРОЙТЕРРА" взысканы убытки в сумме 12007 руб. 99 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (далее – истец, ОАО НОКССБАНК, банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» (далее - ООО «Саранскстройинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными бездействия Приволжского межрегионального территориального управления воздушного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственный центр «Спецстрой» с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 219053608 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ по
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте судебного заседания. Запрошенные судом материалы исполнительных производств №7067/13/35/77, 13680/12/35/77 в отношении заявителя и письменный
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Туапсенефтепродукт» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Ответчик (судебный пристав) в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте судебного заседания. Запрошенные судом материалы исполнительного производства в отношении заявителя и письменный отзыв не представил без уважительных на
УСТАНОВИЛ: Истцы Кравченко Павел Павлович, Соломович Виталий Григорьевич, Костюк Эраст Вячеславович, Шамин Максим Алексеевич, Синельников Дмитрий Александрович, Пикман Григорий Михайлович, Асосков Владимир Андреевич обратились в арбитражный суд к ответчикам открытому
Установил: Открытое акционерное общество «Мегафон Ритейл» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик» (далее – ООО «ЕМ-Логистик») признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
установил: ООО «Амико», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Техпром», г. Краснодар, ИФНС РФ № 3 по г. Краснодару о признании сведений о юридическом адресе не достоверными.
