ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-521/2015 от 02.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-2» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 8
Постановление № А56-24544/14 от 11.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования «БалтЭнергоэффект», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Партнерство), обратилось в
Определение № 25442/2014 от 04.02.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО СУ № 12 "БНЗС" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к ООО ПИК "Новосел" о взыскании
Постановление № А65-13886/13 от 29.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» (далее - ответчик) о признании права собственности на торговую секцию площадью 12.6 кв. м в торговом комплексе
Определение № А07-27264/14 от 28.01.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2014 года данное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 26 января 2015 года.
Решение № А62-4982/14 от 27.01.2015 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик п.г.т.Холм-Жирковский" о взыскании расходов в размере 4 871 027,42
Постановление № А65-12593/14 от 27.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сплав» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора займа от 01.07.2004 № 2, взыскании 879 800 руб. убытков.
Постановление № 13АП-24913/2014 от 27.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация и мониторинг в Энергетике» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Энергомеханический завод» (далее – ответчик) 458.968 руб.
Постановление № А65-29255/13 от 26.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель) об истребовании имущества из незаконного владения, обязании передать ему коров черно-пестрой породы в
Постановление № А55-6250/09 от 22.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – должник, ООО фирма «СИЭГЛА») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО фирма «СИЭГЛА»
Определение № А55-28253/14 от 30.12.2014 АС Самарской области
установил: Первый заместитель прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Мэрии г.о. Тольятти от 25.08.2011 № 2620-п/1 недействительным, о признании разрешения Мэрия г.о. Тольятти № 4769 от 30.08.2011 на установку и эксплуатацию рекламных
Определение № 06АП-6729/2014 от 25.12.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – СП «Аркаим») о взыскании 1 529 053 руб. 78 коп. задолженности за 3 квартал 2014 года по договорам аренды
Определение № А80-29/14 от 24.12.2014 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 04.02.2014 № 01-12/498 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ответчик,
Определение № А37-1901/14 от 22.12.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Глобалстар – Космические Телекоммуникации», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Северо-Эвенского района, о взыскании денежных средств в уплату задолженности по абонентскому договору на
Решение № А32-41150/14 от 16.12.2014 АС Краснодарского края
Установил: ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления №
Определение № А50-22645/14 от 10.12.2014 АС Пермского края
Установил: В отсутствие возражения от сторон к материалам дела приобщен отзыв  заинтересованного лица. Росреестру необходимо заблаговременно вручить ООО «ПСК» копии  документов, представленных в материалы судебного дела в отношении  МУП «Пермгоркоммунтепло» по отказу в государственной регистрации 
Определение № А10-3821/14 от 04.12.2014 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьСтрой» (далее- истец, общество, ООО «СибирьСтрой») обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» о признании акта отбора №4.03.01 от 04.03.2013 недействительным.
Определение № А56-61655/14 от 04.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Брянский арсенал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «ГОЗ ФИО11 завод» о взыскании убытков в размере 255439324 руб.