установил: Представитель истца в предварительное заседание не явился, истец представил ходатайство, в котором просил провести предварительное заседание в отсутствие истца и возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
УСТАНОВИЛ: Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с поздним получением определения суда.
У С Т А Н О В И Л: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Русичи» с. Бурлацкое Благодарненского района Ставропольского края обратился с иском в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Сибирская» (далее по тексту – ООО «Поликлиника «Сибирская», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Губернатору Томской области о признании недействительным подпункта 1 пункта 1 распоряжения Губернатора
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 08.02.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - должник, ООО «Дорожник») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – Учреждение, фонд) о признании недействительным и отмене пункта 1 решения от
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 166 075,28 руб. ущерба, нанесенного вследствие наезда транспортным средством на шкафное устройство-26,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Асиновская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «Асиновская теплоэнергетическая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (далее – ООО
установил: Дело слушалось 29.10.2012г., в порядке ч.4 ст.136 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 02.11.2012г. Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к прокурору Советского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Контур - Дальний Восток» (далее – ООО «Контур-Дальний Восток», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юнона Инвест ЛТД» к административной
установил: индивидуальный предприниматель Очкина Ольга Владиславовна (далее – заявитель) обратилась в суд с иском к территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьскому району (далее – ответчик) о понуждении заключить договор аренды земельного участка.
у с т а н о в и л : 25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее по тексту - заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения № 38578 от 28.06.2012 года «о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Черемушкинским межрайонным прокурором г. Москвы заявлены требования о привлечении ООО «ТО, ЧТО НАДО» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новороссийский Судоремонтный Завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными:
