У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новороссийский Судоремонтный Завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными:
У С Т А Н О В И Л : ФБУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС по Пермскому краю от 07.06.2012 по делу № 194-12-а.
У С Т А Н О В И Л: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия № 58 от 27.07.2012 в части уплаты недоимки по НДС в размере 228 183 руб. и пени в размере 77 002
У С Т А Н О В И Л: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установила: Закрытое акционерное общество «Приоритет» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Приоритет») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в непринятии мер по своевременному исполнению решения
УСТАНОВИЛ Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое не подлежит удовлетворению, ввиду изложенного ниже.
установил: ФИО1 и ФИО2 (истцы) обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарская керамика» (ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 19 июня 2012 года.
установил: Чувашская республиканская молодежная общественная организация "Студенческий Совет" (далее – заявитель, общество) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары
установил: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс», г. Воронеж (далее - истец) обратилась в арбитражный суд к Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШИДЕЛЬ» обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству экономического развития Тверской области (далее – Министерство), Управлению инвестиций Министерства экономического развития Тверской области (далее – Управление
установил: департамент международных и внешнеэкономических связей Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веро- Тур» о расторжении государственного контракта и взыскании 1 148
установил: страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» (далее ответчик) о взыскании 41 623 руб. 73 коп. страхового возмещения, 768 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Найрамдал» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора №065902/2674 об открытии кредитной линии от 14.11.2006
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области к ответчику: ЗАО «Медком» с исковым заявлением о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере 1 000 000
У С Т А Н О В И Л : Сахалинский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к ООО ЧОП «Ангел». Определением суда от 12.09.2012 заявление принято к производству, возбуждено дело, рассмотрение которого назначено в предварительном судебном заседании на 12 октября 2012 года
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, распространенных на страницах сайтов
