ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-107976/12 от 24.09.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 117342, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 07 февраля 2008 года) , обществом с ограниченной ответственностью
Определение № А36-5156/12 от 24.09.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Престиж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ОАО «Престиж») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области и просило признать право собственности на следующее имущество:
Определение № А27-15688/12 от 20.09.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промальянс» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2009 по 07.06.2012 в сумме 2
Определение № А51-22064/11 от 19.09.2012 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скиф» обратилось с заявлением о признании недействительным решения № 01-01-20/38 от 03.06.2011, вынесенного Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю.
Определение № А73-11728/12 от 19.09.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1, выразившегося в непринятии всех необходимых мер принудительного
Определение № А12-18869/12 от 18.09.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Верхняя Латошинка» (далее – ТСЖ «Верхняя Латошинка», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда в лице Департамента городского хозяйства, с заявлением в котором просит:
Определение № А43-20697/12 от 17.09.2012 АС Нижегородской области
установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Нижнем Новгороде обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода о признании
Определение № А03-10980/12 от 17.09.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Приобье» обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, о признании права собственности на строительные материалы от демонтажа здания зернохранилища, строительные материалы
Решение № А23-3069/12 от 17.09.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Отдел организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье
Определение № А65-17437/12 от 17.09.2012 АС Республики Татарстан
установил: 2 А65-17437/2012 Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ГолдСтрой", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23", г.Казань - об обязании ответчика исполнить
Определение № А13-8886/12 от 13.09.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество коммерческий банк социального развития «Бумеранг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской
Решение № А03-11830/2012 от 13.09.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Зелёнополянского сельсовета Троицкого района Алтайского края, с. Зеленая Поляна Троицкого района
Определение № А41-35930/12 от 13.09.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Отзыв не представлен. Приложенные заявителем к исковому заявлению и дополнительно представленные копии документов прошиты и заверены в форме, не позволяющей сформировать дело по Инструкции по ведению делопроизводства в арбитражных судах ( один том не более 150 листов).
Определение № А72-7091/12 от 13.09.2012 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения – областного фонда социальной поддержки населения задолженности в сумме 142 957 руб. 99 коп., в том числе по
Определение № А43-19355/12 от 13.09.2012 АС Нижегородской области
Установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству в суде 1 инстанции. Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А10-3507/12 от 11.09.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Гранд» (ОГРН <***>) обратилось с заявлением к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в виде
Определение № А53-25776/12 от 11.09.2012 АС Ростовской области
установил: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Космос – 2» о признании договора от 08.09.2011 № 459 об оказании услуг
Определение № А73-10007/12 от 11.09.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ахиллес» о взыскании 26 535 руб. 48 коп., составляющих 19 809 руб. 58 коп. основной задолженности за потреблённую
Определение № А15-1540/12 от 10.09.2012 АС Республики Дагестан
установил: Администрация ГО «город Каспийск» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан за счет казны Республики Дагестан денежные средства в сумме 7058000
Определение № А63-13082/12 от 10.09.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МинАгро-Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя о признании незаконными действий инспекции по привлечению к налоговой
Определение № А79-9514/12 от 06.09.2012 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской
Решение № А44-5267/2012 от 06.09.2012 АС Новгородской области
установил: Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Любытинское лесничество обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГОУП "Новгородский лес" о взыскании 292 982 руб. 20 коп.
Определение № А03-10731/12 от 06.09.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УправДом» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальном образованию городского округа «Город Рубцовск» в лице администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании 37 217 руб. 45 коп. долга по оплате расходов на содержание
Определение № А39-2861/12 от 05.09.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд