установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труд» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, Семеновский район, д. Шалдеж, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установление факта, имеющего
У С Т А Н О В И Л: Управление по земельным и имущественным отношениям администрации города Славгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славгород, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный механический
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец) с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале ООО «Мост», применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Мост», истребовании из незаконного
установил: Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.» о взыскании 31 396 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив «Престиж» (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления №20 о назначении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" обратилось в суд с иском к администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики о взыскании 1471837 рублей 27 копеек долга за поставленный в период с января 2012 года по
установил: Местная религиозная организация православного Прихода храма Всех Святых х. Победы Азовского района Ростовской области Религиозной организации «Ростовская – на – Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат» (далее -
У С Т А Н О В И Л: ООО «Солис-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 05.05.2012 № 05-1936 по делу № 05-8/12.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Реклама» (далее – ООО «Строй-Реклама») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 150 от 18 апреля 2012 года о привлечении ООО
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тунгусские электрические сети» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке главы 23 АПК РФ в соответствии с требованием которого просило признать постановление Комитета по ценам и тарифам
У С Т А Н О В И Л: Определением от 23.05.2012 возбуждено исковое производство по делу. В предварительном судебном заседании представитель ответчика опоздала, арбитражным судом объявлено предупреждение за нарушение порядка в зале судебного заседания (ч.4 ст. 154 АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА-строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АктивИнвест" (далее – ответчик) передать схему
установил: закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОрскМетМаш» о взыскании задолженности в размере 528 994 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Предприятие «Учмебель-Сервис», ОГРН <***>, г. Железноводск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого Третейского суда – Арбитража при Коллегии
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной отвественностью "Альбион" (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-С" (далее – истец, Оббщество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Племсовхоз имени А.М. Дзюбенко" (далее – ответчик, Предприятие) о признании
установил: иск заявлен об обязании общества с ограниченной ответственностью "АПР- Сити/ТВД" демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции (билборд размером 3х6), находящиеся по адресу:
УСТАНОВИЛ: От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2. Судом ходатайство удовлетворено.
установил: закрытое акционерное общество «Красноярский хладокомбинат «Хладко» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу коммерческий банк «Ланта-Банк» о признании прекращенным поручительства ЗАО КХ «Хладко», возникшего на основании договора
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт- Петербургу (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу» (далее – Ответчик,
