ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-15362/2012 от 05.07.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны, РТ, г. Набережные Челны (далее-ответчик) №1602/12 от 23.05.2012г.
Определение № А33-8606/12 от 04.07.2012 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерном обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей члена совета директоров открытого акционерного общества «Красноярский
Определение № А51-11813/12 от 04.07.2012 АС Приморского края
установил: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Военному комиссариату Приморского края о взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с направлением работника на военные сборы в размере 8945, 42 рублей.
Решение № А49-4812/2012 от 03.07.2012 АС Пензенской области
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о привлечении его к административной
Определение № А65-12832/12 от 03.07.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (открытое акционерное общество), г.Казань (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС России №6 по РТ (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия налогового органа по оформлению в порядке наследования в
Определение № А33-8654/12 от 03.07.2012 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Тагарское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН по Красноярскому краю» о
Определение № А73-7011/12 от 03.07.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ТД «Многовершинное» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 30.03.2012 № 5
Определение № А67-4052/12 от 02.07.2012 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу
Определение № А11-3947/12 от 02.07.2012 АС Владимирской области
установил: открытое акционерное общество «Муромтепловоз» обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации в лице 716 военного представительства, выразившегося в отказе осуществлять техническую приемку шасси МТ-Лбу с этапа
Определение № А11-4260/12 от 02.07.2012 АС Владимирской области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирская область, г. Муром, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Андрею Александровичу (Владимирская область, г. Муром) о взыскании суммы 12 811 руб.
Определение № А73-6494/12 от 02.07.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Серышева 88» о признании пунктов 5 и 6 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 88 по ул. Серышева в г.
Определение № А46-23655/12 от 02.07.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Независимая консалтинговая группа «СЕТЛ» о взыскании задолженности по договору аренды № АН-1524 от 31.08.2009 в размере 59 580
Определение № А20-1488/12 от 02.07.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ахваз» о взыскании 450 000 руб. задолженности по оплате арендных платежей согласно договору аренды от 21 сентября
Определение № А38-3188/12 от 28.06.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство здравоохранения Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответст- венности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской дея-
Определение № А14-9789/12 от 27.06.2012 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская земля» (далее – истец, ООО «Воронежская земля») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Комсомольская правда в Воронеже» (далее – ответчик, ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже») о признании несоответствующими
Определение № А03-7355/12 от 27.06.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Покровское», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции», г.Барнаул об обязании устранить препятствия в осуществлении права управления жилыми домами путем передачи по
Определение № А65-15348/12 от 26.06.2012 АС Республики Татарстан
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее – ответчик) о признании права на самовольную постройку- жилой дом по адресу: <...>, общей площадью
Решение № А65-15532 от 26.06.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта,  алкогольной продукции и защите прав потребителей (в лице Набережночелнинского территориального органа), г. Набережные Челны, РТ (далее – заявитель)
Решение № А65-15013/12 от 26.06.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество №4 «Заря», РТ, г. Набережные Челны (далее по тексту – заявитель, СНТ №4 «Заря») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОГПН по Комсомольскому району г. Набережные Челны УПН ГУ МЧС России по РТ, г.Набережные Челны (далее по тексту –
Определение № А31-5030/12 от 26.06.2012 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления
Определение № А32-6943/12 от 26.06.2012 АС Краснодарского края
Установил: ООО «Теплоком-1» г. Краснодар обратилось в суд с иском к Администрации Муниципального образования Тбилисский район, ст. Тбилисская о взыскании стоимости выполненных работ 1 680 000 руб.
Определение № А04-2909/12 от 25.06.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец) с исковым заявлением к