ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-8974/12 от 08.08.2012 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Автовокзалы и Автостанции" (далее – ОАО "АвтоВАС", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация) о признании недействующим распоряжения Главы
Определение № А19-12002/12 от 06.08.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области о признании предписания №000473 от 14.03.2012 незаконным.
Определение № А68-6061/12 от 02.08.2012 АС Тульской области
Установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИЗИНГ» о взыскании 83 380 руб. 16 коп. долга, 13 635 руб. 48 коп. неустойки.
Определение № А19-4491/12 от 01.08.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усольская» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обязании открытого акционерного общества «Управляющая компания «Твой выбор-качество», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты
Определение № А29-5999/12 от 01.08.2012 АС Республики Коми
установил: Заместитель прокурора Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Республике Коми и Отдела Министерства внутренних дел РФ по Прилузскому району обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальник»
Определение № А79-8721/12 от 01.08.2012 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, распространенных на страницах сайтов
Определение № А19-11709/12 от 01.08.2012 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2009, заключенного между ООО «ТрансСибРегион» и ООО "Юви- Групп".
Определение № А32-15425/12 от 31.07.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Краснодарводстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару от 13.02.2012 № 17-09/10 о привлечении к ответственности за совершения
Решение № А65-17118/2012 от 31.07.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, РТ, г. Бугульма (далее -лицо привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.
Определение № А58-3775/12 от 31.07.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" Западные электрические сети обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики
Определение № 19АП-4699/2012 от 30.07.2012 АС Орловской области
установил: Закрытое акционерное общество «Любовшинский спиртзавод» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Орловской области о признании недействительными решения от 05.03.2012г. №421 о привлечении к ответственности за совершение
Определение № А66-6873/12 от 26.07.2012 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное предприятие города Торжка «Горэнерго», г. Торжок Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Торжок Тверской области, о взыскании 270 689,93 руб., в том числе: 263 378,07 руб.
Определение № А73-8236/12 от 26.07.2012 АС Хабаровского края
установил: Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Решение № А65-17225/2012 от 26.07.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Феникс», РТ, г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РТ, г.Казань (далее по тексту – ответчик) об отмене постановления
Определение № А72-5559/12 от 25.07.2012 АС Ульяновской области
Установил: Закрытое акционерное общество «Тандер», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ГУ МЧС России по Ульяновской области, заместителю главного государственного инспектора г. Ульяновска по пожарному надзору ФИО1 об оспаривании постановления от 28.05.2012 о
Определение № А02-695/12 от 25.07.2012 АС Республики Алтай
установил: открытое акционерное общество «Топливно Транспортная компания» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Горно-Алтайскому городскому Совету депутатов (далее – Горсовет) о признании недействующими решений: № 20-7 от 24.11.2009 «Об установлении надбавок к ценам
Определение № А03-9555/13 от 25.07.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Централь» об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом по адресу проспект Ленина,
Определение № А44-4861/12 от 25.07.2012 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Импульс" об обязании устранить недостатки товара по
Определение № А33-8573/12 от 23.07.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азия-Центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саянское загорье» о признании договора займа № 1 от 01.06.2011 недействительным, о взыскании 495 000 руб., полученных по договору
Определение № А79-8595/12 от 23.07.2012 АС Чувашской Республики
установил: Казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение Чувашской Республики для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Чебоксарская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 2" Министерства образования и молодежной политики
Определение № А79-8344 от 23.07.2012 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС" 145977 руб. 90 коп. долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором оказания услуг по перевозке грузов
Определение № А70-5345/12 от 20.07.2012 АС Тюменской области
установил: Представитель заявителя и третьего лица - ФИО2 заявленные требования поддержал. Представитель ответчика требования заявителя не признал, представил отзыв на заявление.