ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А42-4112/12 от 19.07.2012 АС Мурманской области
установил: Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – истец, ММУП «АМН») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания Сварог» (далее – ответчик, ООО «ТПК
Определение № А55-19184/12 от 19.07.2012 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГОТРУБОСТАЛЬ" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс-1" задолженность в размере 291 030 руб., пени в размере 71 884 руб. 41 коп.,
Решение № А40-83476/12 от 18.07.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Долгопрудного обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ЗАО «ЭРКАФАРМ» к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение № А04-4690/12 от 18.07.2012 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление жилищно- коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (далее – Управление ЖКХ администрации г. Благовещенска) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК-ГРАНИТ» (далее – ООО
Определение № А03-5615/2012 от 17.07.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы "Бийск" обратилась в арбитражный суд с заявлением  об установлении факта, имеющего юридическое значение: принадлежности организации завещания составленного ФИО5 19 декабря 1996 года, удостоверенного нотариусом Бийской
Определение № А79-8338/12 от 17.07.2012 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна №8" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Цивильского района Чувашской Республики о признании незаконным отказа выдать разрешение на строительство и комплексное освоение в целях жилищного
Определение № А35-6856/12 от 17.07.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (Орловско-Курское отделение Московской железной
Определение № А41-15307/12 от 16.07.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Биострим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области о признании недействительным решения от 16.03.2012 № 11/225.
Определение № А33-9532/12 от 13.07.2012 АС Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хенкель Рус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю о оспаривании решения №338 от 11 апреля 2012 года.
Определение № А79-7935/12 от 13.07.2012 АС Чувашской Республики
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 28.03.2012 № 000022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
Определение № А33-1999/12 от 12.07.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А43-7401/12 от 11.07.2012 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь (ИНН <***>; ОГРН <***>) с заявлением о признании недействующими пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3.1, 2.2.3.2, 2.2.4.1, 2.2.4.3
Определение № А46-24305/12 от 11.07.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: администрация Нижнеомского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Омской области за счёт казны Российской Федерации убытки в сумме 83
Определение № А61-1532/12 от 11.07.2012 АС Республики Северная Осетия-Алания
у с т а н о в и л: ООО «Севосгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к АМС Ардонского района РСО-Алания о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче ООО «Севосгаз» градостроительного плана земельного участка, обязании АМС Ардонского района
Решение № А21-5578 от 10.07.2012 АС Калининградской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО1)  к административной
Определение № А65-16046/12 от 10.07.2012 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экострой", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Электро", г.Казань, о взыскании 30 000 руб. долга.
Определение № А23-1565/12 от 10.07.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Комсомольская,7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-3 ИНВЕСТ» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки по
Решение № А56-14663/2012 от 10.07.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Торговый дом "Бриг" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее Администрация) в переводе помещений из специализированного жилого фонда в нежилой общей площадью 377,6
Решение № А65-16461/2012 от 09.07.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, РТ, Алькеевский район, с. Базарные Матаки (далее -лицо привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.
Определение № А36-4097/12 от 09.07.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Доломит» (далее – ОАО «Доломит», Общество) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью вынесенных вр.и.о. главным государственным инспектором Данковского района по пожарному надзору ФИО1
Определение № А31-3842/12 от 06.07.2012 АС Костромского области
установил: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромская областная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении контракта от 31.10.2011
Решение № А65-15362/2012 от 05.07.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны, РТ, г. Набережные Челны (далее-ответчик) №1602/12 от 23.05.2012г.