ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-6137/12 от 24.05.2012 АС Чувашской Республики
установил: администрация Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд в интересах муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Конар» администрации Конарского сельского поселения
Определение № А72-3803/12 от 23.05.2012 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лес Н» (далее – ООО «Лес Н») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центротех Сервис» (далее – ООО «Центротех Сервис»), в котором просит:
Определение № А13-2554/12 от 23.05.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (далее – ООО «Кирилловская электросеть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Вологодской области
Определение № А46-6718/12 от 23.05.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Медиа» о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 6 780 руб. 00 коп. по договору №
Определение № А46-6716/12 от 23.05.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явились,
Решение № А48-1112/12 от 21.05.2012 АС Орловской области
Установил: Муниципальное казенное предприятие «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее также – заявитель, МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ОБДПС №1 Государственной инспекции безопасности
Определение № А47-8058/12 от 21.05.2012 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга, выразившихся в выдаче справки №
Решение № А49-3638/12 от 21.05.2012 АС Пензенской области
установил: заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением -о признании незаконным бездействия администрации Еремеевского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области по не доведению до сведения заинтересованных лиц «Плана проведения плановых проверок
Решение № А49-3634/12 от 21.05.2012 АС Пензенской области
установил: заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением -о признании незаконным бездействия администрации Николо-Барнуковского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области по не доведению до сведения заинтересованных лиц «Плана проведения плановых
Определение № А41-14167/12 от 21.05.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Иностранная организация «Диффенбахер ГмбХ Машинен – унд Анлангенбау» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о признании незаконными действий и обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога.
Решение № А48-1210/12 от 21.05.2012 АС Орловской области
Установил: Муниципальное казенное предприятие «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее также – заявитель, МКП «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ОБДПС №1 Государственной инспекции безопасности
Решение № А49-3636/12 от 21.05.2012 АС Пензенской области
установил: заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением -о признании незаконным бездействия администрации Малосадовского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области по не доведению до сведения заинтересованных лиц «Плана проведения плановых проверок
Определение № А12-9103/12 от 17.05.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Комитет ветеринарии Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит постановление № 14-13/1-85 от 10.04.2012 о назначении административного наказания, вынесенное Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
Определение № А81-1416/12 от 17.05.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" об установлении задолженности
Определение № А67-2749/12 от 16.05.2012 АС Томской области
установил: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Томский государственный университет систем управления и
Определение № А23-1461/12 от 16.05.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПСО «СтройТехПроект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному казенному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности в сумме 98 695руб. по договору подряда
Определение № А04-2788/12 от 15.05.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», истец) с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района Амурской
Определение № А43-8563/12 от 14.05.2012 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евротраст» Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом рентным «Агрокапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной