ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А05-1422/2006-17 от 14.02.2006 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 января 2006 года дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Решение № А56-23209/05 от 14.02.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель  ФГУАП  «Пулково»  (далее  ФГУАП)  обратился  в  суд  с  заявлением  к Инспекции  ФНС  РФ   по Тосненскому  району Ленинградской  области  (далее  Инспекция)   о  признании   частично  недействительным  Решения Инспекции  № 13/49  от 26.05.2005 г.   о  привлечении  Общества  к 
Определение № 13АП-10998/2005 от 13.02.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Перспектива-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об освобождении из под ареста, наложенного постановлением ГУ ФССП по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 04.04.05г. в рамках  исполнительного производства № 3973/8/05 дебиторской
Определение № А03-24182/05 от 26.01.2006 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть   обратилась  в арбитражный суд с иском  к администрации г.Славгорода, о взыскании 832 945 руб. 69 коп. расходов с предоставлением субсидий гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.05г. по 01.11.05г.
Определение № А72-6462/05 от 25.01.2006 АС Ульяновской области
установил: Территориальное  управление Федерального агентства  по управлению федеральным имуществом  по Ульяновской  области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иско­вым заявлением к Открытому акционерному  обществу  «Строительно-промышленная компания «Димитровградстрой», г.Ульяновск
Определение № А11-19398/05 от 24.01.2006 АС Владимирской области
установил: Открытое акционерное общество "Завод им.В.А.Дегтярева" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее – Инспекция), выразившихся в обязании Общества, являющегося
Определение № А13-15662/05 от 23.01.2006 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице ВОУС филиала «Электросвязь Вологодской области» обратилось в суд с иском к ООО «Интерметтек» о взыскании 1 112 руб. 52коп. задолженности за оказанные ответчику услуги телефонной связи по договору №1960 от 29.05.2000 за период март – июнь
Определение № А13-13255/05 от 23.01.2006 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП Череповецкий почтамт УФПС Вологодской области, Управлению федеральной почтовой связи Вологодской области о взыскании 266 997 руб. 72 коп. в возмещение ущерба в связи с повреждением автомашины Мерседес-Бенц 814 госномер Т 051 КУ
Определение № А13-15660/05 от 23.01.2006 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице ВОУС филиала «Электросвязь Вологодской области» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании 2 541 руб. 77 коп. задолженности за оказанные ответчику услуги телефонной связи по договору №1747 от 24.03.2000 за период июнь-октябрь
Определение № А79-14910/05 от 20.01.2006 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элеон», с привлечением к участию в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Итерна»,  о признании недействительным решения участника
Определение № А82-14135/05-56 от 13.01.2006 АС Ярославской области
установил: МУП ЖКХ Менделеевец обратилось в арбитражный суд Ярославской области  с иском к Департаменту финансов Администрации Тутаевского муниципального  округа, Департаменту муниципального имущества и потребительского рынка  Администрации Тутаевского муниципального округа о взыскании в
Определение № А49-12801/05 от 10.01.2006 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив «Инспектор» по эксплуатации гаражных боксов обратился в арбитражный суд (вход. №А49-12801/2005 от 7 декабря 2005 года) с исковым заявлением, в котором просит арбитражный суд, на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации: признать за Гаражным
Решение № А56-56928/05 от 10.01.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель – ООО  «Олимп» (далее  Общество)   обратился в суд с заявлением о признании незаконнымидействийБалтийской таможней (далее – Таможня), по  корректировке  таможенной  стоимости  товара  по     ГТД  №№: 10216080/300805/0076186, 10216080/310805/00076710, 10216080/310805/0076728,
Решение № А56-47475/04 от 10.01.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель  ООО  «Константа» (далее  Общество)  обратился  в  суд  с  заявлением к  Санкт-Петербургской  таможне  (далее  Таможня)    о  признании  незаконным  и  отмене  Постановления  Таможни по  делу  об  административном  правонарушении  № 10210000-1623/2004 от  04.11.2004 г.  о 
Определение № А79-14931/05 от 28.12.2005 АС Чувашской Республики
установил открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Атлант" г. Чебоксары о взыскании 80 920 руб. 75 коп. долга за поданную электрическую энергию в сентябре 2004 года – сентябре 2005
Определение № А79-15514/05 от 21.12.2005 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратилась с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский городской молочный завод" (далее – ЧГМЗ") об обязании предоставить в копиях следующие документы:
Решение № А56-49399/05 от 19.12.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель – ОАО  «Силовые  машины – ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт»    (далее  Общество)  обратился  в  суд  с  заявлением  о   признании  недействительным   Требования   Санкт-Петербургской  таможни  (далее  Таможня)  № 0361/05/365  от  29.09.2005 г.  об  уплате  таможенных 
Определение № А13-13538/05 от 15.12.2005 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице ВОУС филиала «Электросвязь Вологодской области» обратилось в суд с иском к МУП «Аура-СА» о взыскании 3 591 руб. 46 коп. задолженности за оказанные ответчику услуги телефонной связи по договору №1506 от 11.05.2000 за период март – июль 2005г.
Определение № А13-13829/05 от 15.12.2005 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице ВОУС филиала «Электросвязь Вологодской области» обратилось в суд с иском к Военному складу №3569 о взыскании 16 200 руб. 32 коп. задолженности за оказанные ответчику услуги телефонной связи по договору №364 от 16.01.2004. В судебном заседании
Определение № А72-2734/05 от 13.12.2005 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество «Нефтеразведка», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  в котором просит признать недействительным решение от 15.03.2005 г. № 13 ДСП   Управления Федеральной налоговой службы РФ по Ульяновской области  о привлечении ОАО
Определение № А79-14931/05 от 12.12.2005 АС Чувашской Республики
установил открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Атлант" г. Чебоксары о взыскании 80 920 руб. 75 коп. долга за поданную электрическую энергию в сентябре 2004 года – сентябре 2005
Определение № А13-14483/05 от 08.12.2005 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и  сборам № 8 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к колхозу «Южок» о взыскании штрафа 22 862  руб. 00 коп. по пункту 1 статьи 126, статье 123 НК РФ, на основании
Определение № А79-10784/05 от 05.12.2005 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод (далее – ОАО "ЧАЗ") об обязании предоставить копии следующих документов:
Определение № А65-30861/05 от 05.12.2005 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью  "Центральный Торговый Дом "Красный Восток", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью  "СИТИ-Сервис", г.Казань - о взыскании