установил: участник общества с ограниченной ответственностью "Ассациация специалистов по охране труда" (далее – ООО "АСОТ") ФИО1, владеющий 33,333% доли в уставном капитале, обратился с иском к ООО "АСОТ" о признании недействительным решения внеочередного общего
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Холод", г.Казань - о взыскании
установил: Представитель РГУП "Чувашавтотранс" требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. Пояснил, что привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации оспаривается, во-первых, в связи с тем, что
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (далее – ОАО «ЛПК «Кипелово», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 11.08.2005 №
установил: Закрытое акционерное общество "Волга-Транс", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Волжско-Камский акционерный банк", г.Казань , Закрытому акционерному обществу "Сладко", г.Казань ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нива» обратилось с иском к Управлению образования администрации Козловского района Чувашской Республики о взыскании 490 876 руб. долга и 56 520 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 11.11.2005
установил: ООО "РИМ" обратилось в арбитражный суд с иском к Компании "WELONDA" о взыскании 1 000 руб. частичной предоплаты по договору поставки от 21.05.97.
установил: Заявитель ООО «Электроинструмент» (далее Общество) обратился в суд к Ответчику Балтийской таможни (далее Таможня) о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров импортированных по 18 ГТД №№ 10216080/110805/0068617, 10216080/120905/0080925,
установил: закрытое акционерное общество "Фирма "АБ Софт-сервис" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании 23 709 руб. 65 коп., в том числе долга в сумме 23 472
установил: Заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что в настоящее время ФИО4 не является генеральным директором ООО «ГЕК-СПб», так как совершил прогул и похитил материальные ценности, принадлежащие Обществу, трудовой договор с ним расторгнут учредителями Общества.
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительского рынка Администрации Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области (далее – ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд года Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гражданину ФИО2 об обязании ответчика продать долю в уставном капитале ООО «Петровский остров».
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде (далее – налоговая инспекция) по начислению налога на имущество, выраженных в
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда-Чувашия» о защите деловой репутации и компенсации нематериального вреда в размере 1000000 руб.
установил: Рассматривается исковое требование ФИО2, выделенное в отдельное производство определением арбитражного суда от 30.08.05, к ООО «Павлов Моторс» и ФИО3 о признании недействительным решения участников ООО «Павлов Моторс» от 14.01.02 № 3 о совершении сделки купли-продажи нежилого помещения
установил: Заявитель ООО «ИМПЭКС Трейдинг» (далее Общество) обратился в суд к Ответчику Балтийской таможни (далее Таможня) о признании незаконным решения Таможни об уточнении таможенной стоимости товара и обязании Таможни возвратить Обществу 13.343.188 руб.35 коп.
у с т а н о в и л: спортивная автономная некоммерческая организация «Хоккейный клуб «Северсталь» (далее – клуб) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично незаконными решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу (далее – налоговая
у с т а н о в и л : ОАО «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения филиала Северная железная дорога» обратилось в суд с иском к Департаменту труда и социального развития Вологодской области о взыскании 182 304 руб. 41 коп. в возмещение расходов, возникших в связи с предоставлением
установил: негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Колледж коммерции и бизнеса» (далее Колледж) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «ЛРУ ЖКХ») и обществу с
установил: Компания TRIPLEJLIMITED обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о запрете ЗАО «ТВД-АВТО» регистрировать в системе реестра в качестве акционера Ир владельца 3340 акций ЗАО «ТВД-АВТО» Компанию BixHoldingAG.
у с т а н о в и л: ООО «Конвой» обратилось в суд с иском к ООО «Жилище» о взыскании 285 187 руб. 73 коп., в том числе 270 352 руб. 95 коп. задолженности за оказанные ответчику по договору №25 от 31.12.2004 услуги охраны за период апрель – июнь 2005г., и пени в сумме 14 834 руб. 78 коп.
