установил: Заявитель – Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии заинтересованного лица – ТУ Росимущества РТ, г.Казань.
установил: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки г. Москва обратилась в суд с заявлением к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Межнациональный гуманитарно-технический институт Поволжья" г. Чебоксары об аннулировании
У С Т А Н О В И Л: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Евроремстрой», в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Промсантех», о взыскании 323.500 руб. долга за выполненные работы за выполненные работы
установил: Курганское ОАО по обслуживанию пассажирских автоперевозок (ОАО «АВ и АС») обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ненормативных актов Управления Федеральной антимонопольной службы России по Курганской области – приказов №49-пр от 29.08.1997г., №10 от
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский ЛПК» 848 513 руб. 69 коп., в том
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» о признании недействительной сделки купли-продажи простого векселя №3144785, выпущенного ООО «Негоциант-ХХ1» на сумму
установил: в предварительном заседании представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований. Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к ответственности истца за невыполнение предписания судебного акта по тем основаниям, что заявление об уточнении
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский лесоперерабатывающий комбинат» (далее – общество) о
установил: Заявитель представил дополнения к заявлению, поддержав требования Заинтересованное лицо против требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, представив копии материалов дела об административном правонарушении. Документы приобщены к материалам дела.
установил: Заявитель представил дополнения к заявлению, поддержав требования Заинтересованное лицо против требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, представив копии материалов дела об административном правонарушении. Документы приобщены к материалам дела.
установил: Открытое акционерное общество "Промтрактор", г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству внутренних дел Чувашской Республики, РОВД Калининского района г. Чебоксары, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 203 100 руб. убытков,
установил: ООО "РИМ" обратилось в арбитражный суд с иском к Компании "WELONDA" о взыскании 1 000 руб. частичной предоплаты по договору поставки от 21.05.97.
установил: ФГУП "Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационные инновации" о взыскании 2350000 руб. неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» о признании недействительной сделки купли-продажи простого векселя №3144785, выпущенного ООО «Негоциант-ХХ1» на сумму
установил: Акционер и владелец 4 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «МСО «Батыревская» ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к закрытому акционерному обществу «МСО «Батыревская» (далее – ЗАО «МСО «Батыревская», Общество) о признании недействительным решения годового общего
УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-439/2006 от 20 января 2006 года) с исковым заявлением, в котором просит арбитражный суд, на основании статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод строительных материалов" о понуждении произвести выкуп акций.
УСТАНОВИЛ: ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» от 11.11.1998 года в части установления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в интересах филиала ООО "РГС-Поволжье" – "Главное управление по Чувашской Республике" г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.
установил: первый заместитель прокурора Чувашской Республики (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Аликовский детский сад № 2 "Хевел" с. Аликово Аликвоского района Чувашской Республики (далее – Учреждение) и
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании
