УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>) о взыскании 140 434, 10 рублей, в том числе 70 217, 05 рублей
УСТАНОВИЛ: Ответчики требования истца не признают по основаниям, изложенным в отзывах на заявление, представленных непосредственно в предварительном судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТВ-3» (далее – Общество) к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель), к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецЖилФонд» (далее – заявитель, Общество, ООО «СпецЖилФонд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
у с т а н о в и л : по итогам проведения предварительного судебного заседания, с учетом мнения представителей сторон, суд считает материалы дела подготовленными для рассмотрения спора по существу в судебном разбирательстве.
УСТАНОВИЛ: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых мероприятий(далее – заявитель, Енисейское управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярское информационное
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Снабженец» (далее – истец, ООО «Снабженец») обратилось в арбитражный суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОС Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления Дагестанской таможни от 10.02.2020 № 1080100- 3752/2019 о наложении по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 136, ч. 1 - 3 ст. 137, ст. 185 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", г.Казань (заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети» (далее – ООО «ВКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании постановления Министерства экологии Челябинской области (далее – министерство) от 09.08.2019 по делу № 188
установил: акционерное общества «Россети Тюмень» (далее – заявитель, общество, АО «Россети Тюмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени (далее - административный орган, комиссия) об оспаривании постановления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САДИДА», г.Казань (далее – истец -1), Общество с ограниченной ответственностью «ЯРС-АВТО» (далее – истец -2) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
