установил: Акционерное общество «Метрофинанс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному Главному Управлению Центрального банка Российской Федерации (далее – Управление) об изменении постановления от 22.08.2019 №
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – Управление Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Областная
установил: Акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН: 1097746264230, ИНН: 7704726225) в лице Филиала «Калининградский» АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Друг Природы» (ОГРН: 1073900001955, ИНН: 3901010377) (далее -
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Оренбургской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Финансов России (далее - ответчик) о взыскании за счёт казны Российской Федерации 15 198 541 руб. -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство г.Славгорода», г.Славгород, обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда Алтайского края ФИО1, г.Барнаул, о признании незаконным предписания №
установил: Акционерное общество «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Санкт-Петербургу (далее –
у с т а н о в и л: дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Истец - ФИО1, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "НТВ", Лаишевский район, с.Столбище - об обязании ответчика Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО "Проф Системы" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Мото-Тайм" о взыскании 2 911 582 руб. 02 коп., в том числе 2 407 600 руб. неосновательного обогащения, 503 981 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
установил: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике (далее – Инспекция) об отмене требования о соблюдении законодательства о применении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ремтехника" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СНЕГ" о взыскании 409020 руб. пени за период с 07.05.2019 по 26.11.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК «Губерния» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО Продукт» о взыскании 19 210 руб. 68 коп. задолженности по договору № 01-05/2018-ЭП от 01.05.2018, 2 053 руб. 22 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Пермского края в интересах муниципального образования «Оханский городской округ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Оханского городского округа (далее – ответчик1), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтдрага" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция,
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» Родионова Анна Александровна (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края к муниципальному учреждению – Управление коммунального хозяйства и жилищного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ногинскпромсклад», Московская область, г. Ногинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина Подмосковья», г. Москва (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием: - признать недействительным постановление Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акваника-Певек» (далее – ООО «Акваника-Певек») 13 декабря 2019 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в арбитражный суд с иском к Войсковой части 3478 и Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия) о взыскании 50 000 рублей, в том числе 37 693,38
УСТАНОВИЛ: ООО "ПАРТНЕР-М" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Зеленая Долина-Агро" о взыскании задолженности по договору поставки № ПМ-10042014/01 от 21.05.2014г. пени за период с 27.11.2017 по 03.05.2018 в размере 19 625 руб.
