установил: общество с ограниченной ответственностью "Паркинг М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 об обязании представить документы:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017г. ООО «РемМонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижнекамск (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО1 - учредитель общества с ограниченной ответственностью «Дальюст» в октябре 2019 года обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (с 01.01.2016 единый регистрационный центр по государственной
установил: определением Североморского районного суда Мурманской области от 06.11.2019 по делу № 2-1504/2019 (судья Петрова О.С.) настоящее дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области (далее – Суд, АСМО) в связи с признанием индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноэнерго» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю о признании недействительным (незаконным) решения налогового органа о принятии
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление, Дальневосточное управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Газпром
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 рудник» с заявлением об изменении постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №28-115 от 22.112019г. о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волга» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Бурятия о признании незаконным действия врио начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия ФИО4,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - заявитель, Общество, ООО "Строймеханизация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее –
установил: ООО «Энергокомсервис» (далее - истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 350 000 рублей, упущенной выгоды в размере 2 140 000 рублей, убытков в сумме 920 957 рублей, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 448 464 руб. 13 коп.
установил: ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 20000 руб. долга и 262 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Металлокомплект Сибирь» (далее по тексту Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» о взыскании задолженности в размере 970 492
установил: Истец настаивал на требованиях, не согласен с выводами специалиста по светопропускаемости пленки, поскольку замеры производились без снятия защитной пленки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском от 31.10.2019 г. № б/н к публичному акционерному обществу Акционерная компания «АЛРОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 678175, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тербуны-Агро» и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая служба Сошки» о взыскании солидарно ущерба в размере 14 279 992 867
у с т а н о в и л: Rovio Animation Oy (Ровио Анимэйшн Ою) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании 50 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 266 657,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ЗАТО Северск Томской области о признании незаконным действия, выраженного
УСТАНОВИЛ: АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации муниципального образования Аксарковское о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 890 018 руб. 23 коп.
у с т а н о в и л: Дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее- заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановление
