установил: ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ВМ ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>) о взыскании 192 100 руб. выплаченного страхового возмещения и 6 763 руб. государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: АО «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Опора» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате фактических потерь в ноябре 2017 года в размере 1249981,48 руб., пени за период с 19.12.2017 г. по 24.08.2018 г. в размере 566784,54
установил: Приморский транспортный прокурор(далее по тексту - заявитель, административный орган, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «РУСЬ» (далее по тексту – общество, ООО ОА «РУСЬ») к административной
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области ИП ФИО1 с заявлением, содержащим указанное выше требование. Ссуд счел данное дело не готовым к разбирательству по существу, в связи с чем предварительное судебное разбирательство подлежит отложению.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Поволжские вторичные ресурсы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Ассоциации "Обращение с отходами" (ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о признании незаконным и не соответствующим ФЗ-229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ФЗ-59 от 02.05.2006 года, ведомственным инструкциям ФССП РФ и др. действий (бездействий) УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Карасунскому округу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акватекс-М» (далее – ООО «Акватекс-М», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (далее – Таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене решений от
у с т а н о в и л: Управление судебного департамента в Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями: - обязать акционерное общество «Национальная башенная компания» устранить препятствия в пользовании и распоряжении нежилого здания, расположенного
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского и Краснобродского округов) к Индивидуальному
установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Чеченской Республике от 26.09.2018 № 479.
установил: Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела расчета пени, произведенного в соответствии с действующей в настоящее время ключевой ставкой ЦБ РФ.
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юника" о взыскании 3 394 050,91 руб., из них 3 338 000,33 руб. – стоимость расходов, необходимых
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании с учетом принятого судом
установил: акционерное общество "Сбербанк Лизинг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фейсмэн Текнолоджи" об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках сводного исполнительного производства№9123/21020-СД от
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сахалинэнерго» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 18.10.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа АБЦ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании определения от 30.09.2019 № 035/05/5-496/2019 Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской
Установил: Определением суда от 07.11.2019 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза. Проведение дополнительной экспертизы поручено экспертам Торгово- промышленной палаты Нижегородской области ФИО5 и ФИО6.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаштехнологии – Черноземье» о расторжении договора купли-продажи № ПС/221118 от 26.11.2018 и возврате денежных средств в размере 17
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление)
