УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаштехнологии – Черноземье» о расторжении договора купли-продажи № ПС/221118 от 26.11.2018 и возврате денежных средств в размере 17
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПАЛМАЛИ» (далее – ООО «ПАЛМАЛИ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к пограничному управлению ФСБ России по Ростовской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2019 о привлечении к
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании денежной суммы в размере 27023,74 руб., в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения транспортным средством,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым заявлением к Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тюканово".
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) (далее-Управления) по Новгородской области о признании
установил: Определением суда от 11.10.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «КРЭДА»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пиканц" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 86626 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-152» (далее – ООО "СМУ-152") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – ООО "Проминвест") о возврате имущества из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Комплекс «Янтарный 3», ИНН <***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, г. Пятигорск о признании деятельности ФИО1 при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа ТСЖ
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа Люберцы Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» об оспаривании предписания от 03.09.2019г. № Вх/03-10448/22-14.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей"; Администрации города Алатыря Чувашской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации Алтайский край в лице Министерства финансов Алтайского края о взыскании убытков в размере 114 888 руб. 28
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бау Сити» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по строительству Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 20245 руб. долга, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «ФИО1 17» о взыскании в порядке суброгации 12 211,93 руб. выплаченного страхователю страхового возмещения.
