установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2017 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РН-ТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за самовольное распоряжение ответчиком вагоном в размере 4 800
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛокомотивРемСервис» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛокомотивРемСервис») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИНФС России № 12 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным решения № 24 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании предписания Мэрии города Череповца (далее - Мэрия) от 04.09.2019 № 676-1214-р-2019/П.
установил: ассоциация содействия пассажирским перевозкам "Меридиан" обратилась в суд с за- явлением к Министерству по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия о признании незаконными действий по выдаче свидетельства об осуществлении регулярных пассажирских
установил: Общество с ограниченной ответственностью "О`КЕЙ" (далее — Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: 01.11.2019 в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области поступили документы об объеме покупки ПАО "ТНС энерго НН" электроэнергии на оптовом рынке за период январь-февраль, май - декабрь 2016 года. Документы приобщены к материалам дела.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2014 в отношении ООО «Северная группа» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО12.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Думе города Урай о взыскании понесенных убытков в размере 175 521 рубль.
установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.09.2019 № 22-02/7996 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО1 с заявлением, содержащим указанное выше требование. В ходе предварительного судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения правовой позиции уточнении
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Второе Саратовское предприятие «Трест № 7» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Акционерному обществу «Саратовский Институт Стекла», о взыскании 4453585,39 руб.
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственной административно-технической инспекции (далее – заинтересованное лицо, ГАТИ, Инспекция) о признании незаконным и отмене
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Бункер" ФИО2 о взыскании 36 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Победа" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Волго-Окский коммерческий банк" о взыскании 3 989 894 руб., в том числе: 1 490 894 руб. долга по договору участия в долевом строительстве от 15.06.2015 №64, 2 499 000
у с т а н о в и л: имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании и назначения судебного разбирательства в порядке пункта 5 статьи 136, пункта 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о взыскании 150 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору № 465/10/2015 от 21.10.2015.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 20245 руб. долга, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Ока - Медик" в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить бухгалтерскую отчетность
установил: Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Красноглинского района в городе Самары, в котором просит признать незаконным и неподлежащим исполнению представление прокурора Красноглинского района г. Самары
