УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Белгородского района о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание (Лит А1), инвентарный номер 17602, общей площадью 1328,2 кв.м., расположенное по
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, Пристав) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
установил: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим указанные выше требования. В ходе предварительного судебного заседания представитель ФИО6 пала пояснил, что отказ от 29.05.2019 сформирован системой автоматически и выдан Обществу ошибочно, что является технической
УСТАНОВИЛ Оренбургский областной союз промышленников и предпринимателей обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в лице Оренбургского филиала, о взыскании 87 124 руб. 11 коп., в том числе: 39 783 руб. 00 коп. - страховая выплата, 47
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Бункер" ФИО2 о взыскании 36 000 руб.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых экспертиз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу (далее –
у с т а н о в и л: представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика пояснил свои доводы относительно заявленных исковых требований.
установил: Акционерное общество «Авиакомпания Россия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Отряду пограничного контроля ФСБ России в Шереметьево (далее – Отряд) о признании незаконным и отмене постановления от 20.05.2019 №
УСТАНОВИЛ : Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу № А56-49997/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области дело № А56-49997/2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Технологии комплексных решений" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании задолженности по
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с указанным иском.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Газпромнефть-Терминал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» о взыскании 219 000 руб. штрафа. за несвоевременный возврат порожних цистерн.
установил: Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: АО «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Опора» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате фактических потерь в ноябре 2017 года в размере 1249981,48 руб., пени за период с 19.12.2017 г. по 24.08.2018 г. в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Трейд.», г. Казань (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань
УСТАНОВИЛ: имеющихся в материалах дела документов достаточно для назначения дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Акционерное общество "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее — заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции (далее – заинтересованное лицо, ГАТИ, Инспекция) о
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде", г.Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении транспортные средства от ареста, снятии
