установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде", г.Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении транспортные средства от ареста, снятии
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО Экология» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике (далее – управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО1 с заявлением, содержащим указанное выше требование. В ходе предварительного судебного заседания судом было установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения заявителя и заинтересованного лица.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк, истец) с исковым заявлением о взыскании с компании «Эвизон Холдингз Лимитед» (Evison Holdings Limited) (далее - Компания «Эвизон», ответчик 1),
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании заслушан представитель заявителя, представивший документы на бумажном носителе, ранее направленные в суд посредством электронного сообщения.
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, Инспекция РСН и КДС Приморского края, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» о взыскании с Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Азаматовой Светлане Шехамбиевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 г. и январь 2019 г. в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Школьное питание» (далее – должник), 12.07.2019 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 и администрации города Алатыря Чувашской Республика, как
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области возвратить излишне уплаченные налоги в сумме 72 255 руб. 82
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реформа+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании 57 648 руб. 20 коп. страхового возмещения, 57 648 руб. 20 коп. неустойки за период с 07.11.2018
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Курортстрой» о признании недействительным договор аренды земельного участка от 03.09.2018 г. № 4100006056 заключенный между ООО «Курортстрой» и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «М.Ф.Р +» (далее – ООО «М.Ф.Р +», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 417 821 руб., неустойки за просрочку уплаты арендной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 10.05.2018 ООО «АЛГОРИТМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
установил: Акционерное общество "Садово-парковое предприятие "Выборгское" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Домино» (далее - истец, ООО «Домино») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шубину Вячеславу Ивановичу (далее - ответчик, ИП Шубин В.И.) о взыскании задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС», Тверская область, Конаковский район, пгт.Новозавидовский (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит:
