установил: Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Красноглинского района в городе Самары, в котором просит признать незаконным и неподлежащим исполнению представление прокурора Красноглинского района г. Самары
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭСА», об обязании ответчика заключить договор аренды нежилых помещений общей площадью 1 190 кв.м, расположенных на 3
установил: Федеральное унитарное предприятие «Российский федеральный ядерный центр-Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №16 по Нижегородской области о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» с иском о о признании расчета задолженности истца ООО «Проминстрах» перед ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» по акту сверки с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новороссийск Транс Маркет» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заинтересованное лицо,
установил: В судебном заседании на обсуждение сторон был вынесен вопрос о замене ненадлежащего ответчика филиала № 6 Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования на надлежащего ответчика Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧелныСтройГарант» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Тим-Ил» с иском о взыскании суммы долга в размере 2 584 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 119,01 рубля, неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «МЕЛЬНИЦА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВДН 1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технократия" о взыскании 837 000 руб. неосновательного обогащения, 44 444, 70 руб. договорной неустойки, 58 549, 86
установил: Мекапром Технолоджиз Корпорэйшн Италия С.р.л." обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Завод высокоточных деталей" о взыскании 72 212 617 руб. 45 коп. задолженности по контракту №001-15 от 23.01.2015, а также 200 000 руб. расходов на
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Волга" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул" о взыскании задолженности за поставленные коммунальные
УСТАНОВИЛ: Определением от 29.08.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ГЭСК» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Проф-Эксперт48» задолженности за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период июль –
установил: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным представления
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского и Краснобродского округов) к Индивидуальному
установил: Департамент лицензирования и торговли Приморского края (далее по тексту – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее по тексту – общество, ООО «Мечта») к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уренгойгорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительный Дизайн Центр-Сфера» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к администрации Огоронского сельсовета (далее –ответчик) о взыскании 193 296,18 руб., в том числе основного долга за
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску ЗАО «Аксиома», к ИП ФИО1, с вышеуказанными требованиями. Изучив материалы дела, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Белгородского района о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание (Лит А1), инвентарный номер 17602, общей площадью 1328,2 кв.м., расположенное по
