ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-70782/16 от 20.02.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Суд приобщает к материалам дела распоряжение комитета по ценам и тарифам МО от 18.12.2015   № 162-Р. Представитель третьего лица ходатайствует о том, чтобы суд не переходил в основное судебное  заседание.
Определение № А76-29233/16 от 17.02.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по  Челябинской области об установлении юридически значимого факта, а  именно тот факт, что ею были поданы все необходимые документы для  закрытия ИП: заявление о государственной
Определение № А35-17/17 от 16.02.2017 АС Курской области
у с т а н о в и л: Заявитель представил письменные дополнения и ходатайство об  истребовании дополнительных документов, дополнения приобщены к материалам  дела. Представитель заявителя в заседании требования и ходатайство об  истребовании поддержал.
Определение № А41-10922/16 от 16.02.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: По ходатайству ответчика об отложении судебного заседания, в связи с подачей  кассационной жалобы в Верховный Суд, суд откладывает предварительное судебное  заседание.
Определение № А59-6284/16 от 15.02.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Анчер КО «ЛТД» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд  с указанным заявлением к Сахалинской таможне. Определением суда от 13.01.2017 заявление принято, возбуждено  производство по делу, рассмотрение которого назначено в предварительном  судебном заседании на 15
Определение № А14-512/17 от 14.02.2017 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания» Дизель- Арсенал» (ООО «Компания» Дизель-Арсенал», истец) обратилось в  арбитражный суд воронежской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (ООО  «Агротехсервис», ответчик) о
Определение № А28-14459/16 от 14.02.2017 АС Кировской области
установил: муниципальное образование «город Слободской» в лице муниципального казенного  учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Благоустройство» (далее - ответчик), третье лицо:
Решение № А26-10797/16 от 13.02.2017 АС Республики Карелия
установил: Администрация Сегежского городского поселения, место нахождения: 186420, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А60-57991/16 от 09.02.2017 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области из межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области поступили материалы, содержащие данные, указывающие на наличие в действиях арбитражного
Определение № А65-6570/15 от 08.02.2017 АС Республики Татарстан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 01 июня 2015 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Рубин», РТ, Елабужский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту должник) введена
Определение № А33-27456/16 от 08.02.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Молодежь-ТВ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  Законодательному собранию Красноярского края о признании незаконной аукционной  документации открытого конкурса в
Определение № А13-16149/16 от 07.02.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской  области с заявлением о признании недействительным решения Администрации  Нюксенского муниципального района (далее - Администрация) от 20.10.2016   № 1623.
Определение № А79-11236/16 от 06.02.2017 АС Чувашской Республики
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской  Республике – Чувашии (далее – Управление, Чувашское УФАС России, истец)  обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному  учреждению
Определение № А39-8156/16 от 06.02.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-Ремонтное  Предприятие" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района"  (далее - ответчик) о
Определение № А15-1871/16 от 06.02.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Дагестанская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о признании движимого имущества – товар  (портландцемент) общим весом брутто 2400000 кг. Бесхозяйным и обращении бесхозяйную вещь